l»ai Moosbil.l. 



391 



iliiroli Pori^tom und Haiibo ontfcriif. Kiiie ^ekrümmto Scta und Frucht 

 luüsseu als eiuo liöliere Kutwicklung betrachtet worden, als die gerade 

 Sota und Frucht, welche nur einer Richtung folgen, dagegen die in der 

 Jugend gerade Sota, eine zweite Richtung einschlagend, auch mit einer 

 höheren Entwicklung der Frucht und Peristom verbunden ist. [cli will 

 hierbei an Bryum erinnern, welches in seineu Gliedern die höchste Ent- 

 wicklung des Peristoms, fast ohne Ausnahme, bei der ganzen Familie der 

 Bryaceen darbietet, so auch bei den Camptocarpi, Mag man dagegen ein- 

 wenden, dass die Unterschiede gering seien, so erwiedere ich, dass die 

 Natur das Moosbild in allen denkbaren Modificationen uns vorlegt, und 

 unsere Aufgabe ist, das Bild mit allen Kennzeichen und wenn solche 

 auch oft gering erscheinen, zum Verstand niss zu bringen. Alle höchsten 

 Entwicklungsstufen einer Familie machen dem Sjstematiker Schwierig- 

 keit, wenn sie so zahlreich auftreten wie bei den genannten Familien; 

 trotz der vielfachen Bilder fehlen uns die generischen Charaktere, um die 

 Menge zu theilen. Die Genera Hookeria und Hypnum, als Hauptbestand- 

 theile der Camptocarpi^ zeigen vielfache ganz ähnliche Bilder, die nur 

 durch Peristom und Haube geschieden sind. Doch die Bilder von Ä//)wtem 

 als liöchste Stufe der Pleurocarpi^ überragen an Zahl alle anderen Ge- 

 schlechter, diese Gattung ist gleichsam ein System von Formen. 



Wenden wir uns zuerst zu den Hookeriaceen, so sind alle mir be- 

 kannt gewordenen Arten unter dem Gattungsbegriff: Calyptra mitrifor- 

 mis^ peristomium leskoideum zu vereinigen. Consequent also eine Gat- 

 tung. Nachdem wir Lepidopilum ausgeschieden haben, bleibt uns nur 

 übrig, für die verschiedenen Geschwistergruppen Untergattungen eintreten 

 zu lassen. 



1. Euliookeria. Gaulis complanatus, cellulae foliorum laxae laeves, 

 folia pellucida marginata, nervis callosis, H. laetevirens^ H. nivalis etc. 



2. Mniadelplius. Gaulis complanatus, cellulae foliorum muioideae, folia 

 plerumque spathulata et rotundata. 



Anmerkung. Wenn wir Mniadelphus quadrifarius G. M. als eine 

 höher entwickelte Art dieser Section oder Untergattung erkennen, so 

 liegt der ganze Unterschied in den runden Zellen der Blätter, denn alle 

 übrigen Merkmale kommen mit Hookeria übereiu. Im Frucht bau Hookeria^ 

 im Laubbau den Mniaceen ähnlich. 



3. Chaetophora. Gaulis complanatus, folia laxe reticulata immargi- 

 nata binervia. H. incurva etc. 



4. Pterygopliyllum. Gaulis complanatus, folia laxe reticulata enervia. 

 H. lucens et äff. 



5. Hypnella. Gaulis suhteretiusculus compressus, folia undique inserta 

 elongata cellulis elongatis. 



