l)it> Bclosloniidcn. 



425 



quer gewölbt iiiul die inneren Hinteiecken der Auß:en nur wenig weiter 

 von eiuauder eutCernt siud als die Vorderocken derselben. Hei B. colossi- 

 cum, welches den Ueber^ang bildet, ist der Scheitel sehr wenig gewölbt 

 und die Ausrandung des Inuenrandes der Augen unbedeutend. 



2. B. DeyroUel Vuillefroy. 

 Ann. Soc. ent. Fr. 1864 p. 141, TM. 1. Fig. 5. 

 Ein Stück aus Japan (Coli. Signoret). 



Die Abbildung dieser Art in dem citirten Aufsatze zeigt manche 

 Unrichtigkeiten^ insbesondere wäre hervorzuheben, dass keine innere 

 Hiuterecke des Auges gezeichnet ist, sondern der innere Augenrand in 

 einer schwachen Bogenlinie zur hinteren Aussenecke zieht; die Hinter- 

 schieuen zeigen in der Abbildung am Inneuraude nalie dem Kniegelenke 

 einen Zahn, welcher durchaus nicht existirt, jedenfalls wurde ein zufällig 

 wegstehender Haarbüschel vom Zeichner dafür gehalten-, die Tarsen sind 

 ganz unrichtig gezeichnet, ebenso der Scheitel von J3. colossicum. 



3. B. colossicum Stal. 

 Öfv. Vet. Ak. Förh. 1854 p. 239. 

 Aus Mexiko (Coli. Sign.), Honduras und Cuba (Mus, Holm.). 



4. B. grande Fabr. 

 Nepa gra-iidis Fabr. Syst. Rhyng. p. 106 (1803). 



Aus Brasilien (Mus, Caes. Vienn., Mus. Holm., Coli. Mayr), aus 

 Columbien (Coli. Signoret). 



Ich habe mir die grösste Mühe gegeben, die 3 Arten B. grande, 

 indicum und niloticum ausser der Körpergrösse und Färbung des Prono- 

 tum durch wesentlichere Merkmale zu unterscheiden, doch konnte ich, 

 trotz der genauesten Untersuchungen und Hunderten von Messungen an 

 den verschiedenen Körpertheilen, nicht zum Ziele gelangen. So ist z. B. 

 der Scheitel zwischen den inneren Hinterecken der Augen bei J3. grande 

 grösser als die Breite eines Auges und bei B. niloticum kleiner, bei B, 

 indicum hingegen ist dieses Verhältniss schwankend, indem der Scheitel 

 bei manchen Exemplaren breiter, bei andern sonst ganz gleichen schmäler 

 ist als ein Auge. 



In Betreff der Abbildungen, welche Fabricius in dem Syst. Rhyng. 

 bei dieser Art citirt hat, wäre zu bemerken, dass das Citat: Stoll. Cimic. 

 2 Tab. 7. Fig. 4 zu B. indicum gehört und dass Marcgraff's Zeichnung- 

 ganz unkenntlich ist. Blanchard''s B. grande dürfte wohl zu B. indicum 

 gehören, ebenso Donovan's Abbildung im Epitorae of the Natural History 

 of the Insects of China pl. 18, nach dem angegebenen Vaterlande zu 

 schliessen, derselben Art angehören, 

 Bd. xri. AbStandl. 



