430 



Dr, Guslüv M;iy 



aus Algier (i/. cdgerien^is Du f.) zcigfc das Eine den Ausyeniaiid der Vor- 

 derflügel Wühl nicht heller gefärbt, der Läugskiel am Scutelluni jedoch 

 ist durchlaufend, das 2. Exemplar hat den Ausseurand der Vorderflügel 

 hell gefärbt und den Scutelluni -Kiel nur von der Mitte bis zur Spitze 

 reichend. Wenn man unter den 4 Exemplaren der Signoret\schen Samm- 

 lung das am meisten Abweichende heraushebt, so ist diess das aus Guinea 

 stammende Stück, welches mit StäTs J. herculeus ganz übereinstimmt, 

 indem es sich durch eine etwas hellere Färbung des Körpers und durch 

 eine gelbe durchlaufende Mittellinie am Pronotum und Scutellum aus- 

 zeichnet; doch auch diess kann ich nur für ganz unwesentlich halten, da 

 diese Linie auch bei den anderen Exemplaren, obwohl ujideutlicher, vor- 

 kommt. Es erscheint mir daher unzweifelhaft, dass H. abjerlensis Du f., 

 M. Columhiae Spin, und H. hercLileus Stal. nur eine kosmopolitische 

 Art bilden. 



H. piinclalus Stäl zeigt wohl eine kleine Abänderung im Ver- 

 gleiche zu den übrigen mir vorliegenden Exemplaren, indem der seiden- 

 artige Hacirstreifen an den Seitenstücken des Bauches theilweise bis zur 

 Längsfurche zwischen dem Mittel- und Seitenstücke reicht. Wenn mir 

 eine grössere Anzahl von Exemplaren aus Madagaskar vorliegen würde, 

 welche iusgesammt dasselbe zeigen würden, wenn mir ferner aus Mada- 

 gaskar kein Exemplar bekannt wäre, welches sich anders verhalten 

 würde und wenn die Variation in dieser Beziehung nicht auch beim Genus 

 Zaitha oftmals vorkommen würde, so wäre H. punctatas als Locaivarietät 

 zu erklären. Da ich aber in meiner Sammlung ein fast eben so kleines 

 Exemplar aus Madagaskar besitze, welches vollkommen mit H. punctatas 

 übereinstimmt und nur durch den an den vorderen und mittleren Seg- 

 menten Jiicht bis zur Längsfurche reichenden Haarstreifen unterscliieden 

 ist, da ferner die Breite dieses Streifens bei den mir aus anderen Län- 

 dern vorliegenden Exemplaren nicht ganz constant ist und von H. punc- 

 tatas mir nur ein Exemplar vorliegt, so kann ich H. panctatas für keine 

 Locaivarietät und daher noch weniger für eine eigene Art halten. 



2. H. rectus Majr. 

 Verh. zool.-bot. Ges. 1863 p. 359. 

 Ein Stück aus Sierra Leona im hiesigen zoologischen Hofkabinete. 



VilL Limnogeton Mayr. 



Verh. zool.-bot. Ver. 1852 p. 15. 

 Borhorotrephes Stal Öfv. Vet. Ak. Eörh. 1854 pag. 239. 

 Die zwei bekannten Arten sind durch folgende Merkmale unter- 

 schieden: 



