740 



Cr. 0. Finsch: 



durch ihre Zuseuduiigeu die Bearbeitung möglich machten, und die mich 

 persönlich ganz besonders zu Dank verpflichteten. 



Nicht unerwähnt darf ich lassen, dass mir Professor Spencer 

 Baird in der anerkenuenswerthesten Weise die reiche Certhiolen-Samm- 

 luug der Smithsonian-Institution, wohl die reichste der Welt, indem sie 

 an ^250 Exemplare zählt, zur Benutzung für meine Arbeit offerirte, ein An- 

 erbieten, welches ich im Hinblick auf die durch die kriegerischen Ereig- 

 nisse gestörten Schift'fahrtsverhältnisse mit grossem Bedauern ablehnen 

 zu müssen glaubte. Es ist mir dadurch leider die Untersuchung der Cer- 

 thiolen ron Barbados, Antigua, Tobago und Cosumel entgangen, 

 die für diese Arbeit von so grosser Wichtigkeit gewesen wäre. 



Die politischen Zeitverhältnisse machten es ebenso unmöglich über 

 die Typen Bonaparte's im Pariser Museum Aufklärung zu erlangen, die 

 ich durch Freund Verreaux sicherlich bereitwilligst erhalten haben 

 würde. Es bleibt dies also späteren Untersuchungen vorbehalten, die, 

 wie ich mit ziemlicher Sicherheit annehme, im Grossen und Ganzen meine 

 Deutungen nur bestätigen weiden. 



Unsere Bekanntschaft der Certhiolen stammt aus der ältesten Periode 

 beschreibender Ornithologie, indem wir durch Gates by (1731) die Art 

 der Bahamas, welche erst in letzter Zeit wieder entdeckt t^urde und 

 etwas früher durch Sloane (1725) die Jamaieas kennen lernten. Von 

 letzterer gab Edwards einige Jahre später eine treflfliche Abbildung, 

 auf welche Linne seine Certhia flaveola begründete, die erst 1847 durch 

 Gosse zur besseren Kenntniss gelaugte. Ein ähnliches Geschick hatte 

 die von Sparrman beschriebene Certhia bartholemica, welche fast auf- 

 gegeben, ganz neuerdings wieder entdeckt wurde und sicher gestellt 

 werden konnte. Obschou die älteren Autoren (Latham, Gmelin, 

 Vi ei Hot u. A.) mehrerer Varietäten gedenken, die theilweise wohl auf 

 verschiedene Arten Bezug haben dürften, so wurde selbst, nachdem 

 Sund ev all im Jahre 1835 die Gattung Certhiola errichtet hatte, bis 

 1850 nicht ohne gewisse Bedenken doch nur eine Art als giltig betrach- 

 tet: C. flaveola L. — Dr. Cabanis wies 1851 im Museum Heineanum 

 zuerst nach, dass die Ansicht irrig sei und charakterisirte 4 neue Arten, 

 Ton denen wenigstens zwei als vollberechtigte gelten dürfen. Damit war 

 zugleich der Anstoss zu einer weiteren artlichen Zersplitterung gegeben. 

 Professor Reichenbach führt in seinem „Handbuch" (1852) bereits 

 40 Certhiola- Axtew auf, wovon jedoch zwei den älteren Autoren ent- 

 nommen und irrig gedeutet, gar nicht in das Genus gehören, Bona- 

 parte, der im Conspec'tus nur eine Art verzeichnet, beeilte sich, das 

 Versäumte nachzuholen und notirt 1854 (Compt. rend.) schon 9 Arten, 

 indem er in bekannter flüchtiger Weise 4 neue creirt. Zehn Jahre später 

 erhalten wir durch Cassin eine Uebersicht, welche jedoch nur 7 Arten 

 aufweist. Vier weitere Arten wurden 1865 (Journ. f. Orn.) durch Dr. 



