Moni^fTnipliio der (Jatliin^r Cn-thioln. 



777 



2. llurch (las Weiss iU>s Klü^t«l.Npii'j>;els, wc.Ulu's nur auf der Aussi-n- 

 faluio sichtbar ist, indtMn der weisse Handsaiiin der Iiniciifaluie sicli auf 

 die innerste Basis beschränkt, fast p:aiiz verdeckt ist und daher anschei- 

 nend gänzlich fehlt. 



Das Gelb der Unterseite und ganz besonders das des Bürzels ist 

 in den meisten Exemplaren von C. nte.ricaiut nicht so lebhaft und rein 

 als bei C. luteola, aber bei einzelnen Exemj)laren ist dieser Unterschied 

 so unbedeutend, dass er kaum als von specifischem Werthe gelten kann. 



C. mexicana darf als Vertreterin der lolgenden Art (C. chloropyga) 

 in den mehr nördlichen Theilen Südamerikas betrachtet werden und hat 

 eine sehr ausgedehnte geographische Verbreitung, die sich vom südlichen 

 Mexico bis Ecuador, den Rio negro, das nördlichste Brasilien und nörd- 

 lichste Peru erstreckt. 



AVir kennen sie aus folgenden Gebieten: Süd-Mexico (^Salle, Jalapa 

 de Oca, Plaja-Vicente : Boucard); Guatemala (Bremer Mus., Vera Paz 

 Salvin); Costa Rica (Turrialba: Arce, Carmiol); Veragua (David, 

 Hicks ; Chiriqui, Cordillera del Chucu: Arce); Panama (Lion-Hill-station: 

 Mc. Leannan; Paraisostation: Hughes^; Inneres von Neu-Granada 

 (Bremer Mus. Salvin's Samml., St. Fe de Bogota: Sclater, Berliner 

 Mus.); Ecuador (Zamora, Gualaquiza, Esraeraldas, Nanegel: Fräser); 

 nördliches Brasilien (Rio negro, Lamalonga, Marabitanas: Natterer; 

 Cobati: Wallace) und dem nördlichen Peru (Chira - River : Smiths 

 Inst.). — Vielleicht gehört die Certhiola von der Insel Cosumel, an der 

 Ostküste der Halbinsel Yucatau, von welcher die Smithsouiau-Institution 

 Exemplare besitzt (Baird in litt.) zu dieser Art. ^) 



Dass dies in Bezug auf die Exemplare vom Chira-River, dieser 

 unmittelbar an Ecuador angrenzenden Localität, welche den äussersteu 

 nordwestlichen Zipfel Perus bildet , ebenfalls gelten darf, unterliegt, 

 wenigstens für mich, kaum einem Zweifel. Professor Baird schreibt mir 

 hierüber: „Die peruanische Art ist äusserst nahe mit C. mexicana ver- 

 wandt, obwohl sie eine leichte Varietät bildet." Diese „Varietät" dürfte 

 wohl kaum Speciesrang verdienen. 



C. peruviana Gab. eine erst neuerdings beschriebene, aber fast als 

 wiederum verloren gegangen zu betrachtende Art scheint ziemlich wahr- 

 scheinlich ebenfalls hieherzugehören. Dr. Cabanis Beschreibung lautet: 

 „Mit der vorhergehenden Art Qmajuscula) in Grösse und Färbung fast 

 vollständig übereinstimmend, unterscheidet sich der peruanische Vogel 

 (soweit ich nach einem von dem Reisenden Warscewicz in Peru ge- 

 sammelten, etwas defecten Exemplare urtheilen kann), anscheinend 

 hauptsächlich nur durch den vorhandenen weissen Flügelfleck, welcher 



*3 NeinI ist eine eigene Art. Siehe Nachtrag p. 791. 

 üd. III. Abhaadl. 93 



