778 



Dr. 0. Finsch: 



bei majuscula wie bei der kleinereu chl.oropyga fehlt. Die weissen Spitzeu- 

 flecke der beiden äussersten Schwanzfedern jederseits sind ebenso aus- 

 gedehnt, die übrigen Steuerfedern ebenso, mit Ausnahme der beiden 

 mittelsten, weiss g-erandet wie bei majuscula, auch der Bürzel ist grün- 

 lichgelb. 



„Die nähere Angabe des Fundortes fehlt, vermuthlich ist es das 

 östliche Peru, und der Vogel sodann mit dem von v. Tschudi angeführten 

 identisch („??"). Wahrscheinlich kommt die Art auch in Bolivien vor und 

 wird als der westliche Repräsentant von majuscula und chloropyga zu be- 

 trachten sein.^' 



Ich gebe hier absichtlich die Berchreibung Dr. Cabanis'' unge- 

 kürzt wieder, weil mir dieser Gelehrte auf meine Anfrage gütigst 

 schreibt : „Ich war nicht im Stande Ihnen den Typus von C. peruviana 

 zu senden, weil ihn das Berliner Museum niemals besessen hat. Alles 

 was über diese Species existirt, besteht in dem, was ich darüber schrieb. 

 Das Exemplar war in zu schlechtem Zustande (der Kopf verstümmelt, 

 der Oberschnabel abgebrochen), als dass es den ziemlich hohen Ankaufs- 

 preis Werth gewesen wäre". 



Sonst ist der Typus einer neuen Art vorläufig als verloren zu be- 

 trachten und dies uuisouiehr zu bedauern, als das Wiederauffinden wegen 

 Unkenntniss des genauen Fundortes sehr erscliwert werden dürfte. 



Dass das von Warscewicz gesammelte Exemplar kaum aus dem 

 östlichen Peru herstammen dürfte, wie Dr. Cabanis vermuthungsweise 

 ausspricht, beweist mir die Untersuchung von B artlet tischen Exem- 

 plaren vom Ucayali, die entschieden zu C. chloropyga gehören. Ebenso 

 bezieht sich Tschudi's C. ßaveola auf diese letztgenannte Art, wie aus 

 der genauen Beschreibung unzweifelhaft hervorgeht. Die östlichen Theile 

 Perus werden also von der brasilischen C. chloropyga bewoLnt, während 

 im Nordosten C. mexicana vorkommt, wie sich aus der Notiz Baird's 

 ziemlich sicher entnehmen lässt. Und zu dieser Art darf ich mit einigem 

 Recht C. peruviana rechnen. Da nämlich C. majuscula nach meinen 

 Untersuchungen der Typen identisch ist mit C. chloropyga, von dieser Art 

 sich aber C. peruviana, hauptsächlich nur durch den vorhandenen weissen 

 Flügelfleck unterscheiden soll, so kann wohl nicht gut eine andere Art 

 als C mexicana in Betracht kommen. Wenigstens ist es mir nicht mög- 

 lich andere Kennzeichen herauszufinden, auf welche sich eine specifische 

 Unterscheidung basiren liesse. 



Von Warscewicz, über dessen werthvolle Sammlungen, so weit 

 mir bekannt, leider niemals ein Bericht erschien, hat übrigens ebenso- 

 wohl im Norden als im Süden von Peru gesammelt, wie wenigstens aus 

 einem Aufsatze Reich e n b ac h''s hervorgeht (siehe Journ. f. Oru. 1753. 

 Aufzähl, der Colibris p. 23), ea darf also sehr wohl angenommen werden, 



