Monographie der fialliinj? Certhiola. 



783 



long. al. 



rcct. int 



rect. fixt. 



ciilm. 



tars. 





55-59 



31-33 



28-30 



12 



IG 



11 



iifl. (2) (iuiaiia, L)c- 















uierara. (Hr. M.) 



60 



32 



28 



11 



16 



10 



ad. Ouiaiia. (yuia- 















nensis) 



b\ 



29 



— 



1-2 



15 



10 



ad, Guiaiia. (guia- 















nensis) 



53 



29 



26 



11 



16 



10 



ad. Cayeiiiic. (Sclat.) 



51 



28 



25 



12 



15 



10 



Surinam (collect. 















Sclat.) 



57 



33 



29 



13 



17 



11 



Ucayali. (Bartl.) 



55 



31 





13 



16 



11 





C. chloropyga stimmt in jeder Beziehung mit deren nördlichen Ver- 

 treterin C. mexicana Übertin, von der sie sich indess coustant durch den 

 Mangel des weissen Flügelspiegels unterscheidet. 



Ich hielt es für nothwendig, die grosse Reihe von Exemplaren, die 

 ich wiederholt auf das sorgfältigste untereinander verglich, eingehender 

 zu behandeln, um den überzeugenden Beweis zu liefern, dass die leichten 

 Färbungsuuterschiede (etwas heilere oder dunklere Rücken-Bürzel oder 

 Brustfärbung u. s. w.), auf welche hin Arten aufgestellt wurden, nur 

 als individuelle betrachtet werden dürfen und nicht einmal hinreichen, 

 sogenannte geographische Racen zu begründen. 



Den eigentlichen Typus von C. guianensis Cab. untersuchte ich, um 

 dies noch nachträglich zu bemerken, schon früher in Heiners Museum 

 und notirte in mein Buch: „Nicht zu unterscheiden von C. chloropyga''''. 



Bonaparte''s höchst oberflächlich beschriebene C. brasiliensis 

 („gula atra; speculo alarum nullo") und C. minima („ex Cayenne; Similis 

 C. chloropygiae^ sed duplo minor''), sind nach meinem Dafürhalten nicht 

 Werth, länger als besondere Arten mit umhergeschleppt zu werden und 

 offenbar nichts anders als C. chloropyga. Unter den jetzigen Zeitumständen 

 war es natürlich nicht möglich, mir durch Freund Verreaux über die 

 etwaigen noch in Paris befindlichen Typen Auskunft zu verschaffen; 

 meine Annahmen bedürfen also noch der Bestätigung. Eine Certhiola., 

 welche wahrheitsgetreu „duplo minor" (! ! ?) als irgend eine bekannte 

 Art bezeichnet werden kann, dürfte schwerlich existiren, darin werden 

 wohl die meisten Ornithologen mit mir übereinstimmen. Bon aparte 

 hat es bekanntlich mit Messungen nicht genau genommen und sich vom 

 Auge, anstatt dem Zirkel und Maassstocke leiten lassen, wodurch er der 

 Ornithologie, wie überhaupt mit seiner leichtfertigen Weise zu beschrei- 

 ben, oft sehr empfindlich geschadet hat. 



In Folge eines Druckfehlers wird in Sundevall's Monographie die 

 Flügellänge von C. guianensis zu 67"^"^' anstatt 57 angegeben. (Sundev. in litt.) 



