Per \Yiir!n''vrrlir.iii' !• ^ks rn.iiiz'Til. b'ns 



S35 



Die Beobachtungen vom 15.— 26. April beziehen sich also auf zwei 

 gleiche lebende Baume, Jone vom 26. April bis Mitte Juli 1864, wo der 

 Baum N sich völlig abgestorben wies, vergleichen einen lebenden mit 

 einem sterbenden Baume und alle späteren P'rhebungen umfasssen erst, 

 was eigentlich beabsichtigt war: die gleichzeitigen Temperaturen eines 

 lebenden Baumes S mit einem möglichst identischen todten Baume N. 



Um die Resultate übersehen zu können, wurden sie in der Tab. IH 

 nionatweise nach Summen und Durchschnitten gruppirt und das Ergeb- 

 niss ist unzweifelhaft, dass der lebende Baum in allen jenen Monaten, in 

 welchen er Holz ansetzt, kälter war als der getödtete Baum, welcher 

 kein Holz ansetzte, also keine plastisch arbeitende Thätigkeit entwickelte. 



lu den Wintermouaten, wo keiner der beobachteten Bäume arbei- 

 tend lebte, verschwindet dieses Verhältniss, ja es scheint der todte Baum 

 der kältere zu sein; freilich aber nur um Bruchtheile von Graden, welche 

 ausser die Genauigkeitsgrenzen der Beobachtungen fallen, daher als 

 Null betrachtet werden können. 



Noch mehr aber springen die Resultate in die Augen, wenn man, 

 wie es in Tab. IV geschah, die Beobachtungen während des regesten 

 Lebens nach der Tageszeit ihrer Ablesung ordnet. 



Man erkennt dann, dass in den Monaten .... Juli, August 



der Baum N täglich von 11-8 12 '6 • 



auf , .16-0 16-8 



also um 4 2 4'2 



Grade erwärmt wurde. 



In gleicher Zeit, unter ganz gleichen Umständen 

 wurde der lebende Baum S im Verlaufe eines Tages von . 11-3 11'7 





12-7 



42-9 







1-2 



Grade erwärmt. 







Es ist evident, dass auch der Baum S, 



wenn er 









1-2 







4-2 



erwärmt worden sein würde. 











3-0 



gibt ein Mass für den Unterschied der Wärmewirkungen. 



Alle Wärme, welche erforderlich gewesen wäre, um die todte 

 Masse des Baumes S im Laufe eines Tages um 2'8 oder relativ 3^ zu 

 erwärmen, welche ihm, wie die Temperaturerhöhung im todten Baume 

 weiset, auch wirklich zufloss, muss, eben weil sie nicht auf Steigerung 

 der Temperatur wirkte, in einer anderen Richtung verwendet worden sein. 



Welcherlei Arbeiten durch dieses Verschwinden, diesen Aufwand 

 an lebendiger Kraft verrichtet worden seien, lässt sich im Detail jetzt 

 wohl noch nicht nachweisen. 



105* 



