884 



Prof. Dr. För?tcr: 



4850. Nylander. In „Act. Soc. sc. Feunicar." — Supplementum adnota- 

 tiouum in expositionem apura borealium. 



4851. — In „Notiser etc. pro Fauna Fenn. Förhandl. T. 2." — Revisio 

 syuoptica apum borealium, 



4852. Gorski. Analecta ad Entomographiam imperii rossici. Fase. I. 

 4855. Schenck. In „Jahrbücher des Vereins für Naturkunde des Herzog- 

 thums Nassau. Heft 9." 



4855. Smith. Monograph of the Bees of Great Britaiu. 

 1859. Schenck. In „Jahrbücher etc. Heft XIV.'' 



4867. Smith. In „the Entomologist. 4867. N. 44." A Revision of the cha- 

 racters and Synonymes of British Bees. 



4868. Schenck. Beschreibung nassauischer Bienen, 2. Nachtrag. — Siehe 

 Jahrbücher etc. etc. Heft 24 und 22. 



Die Werke Linnens, nämlich sein Systema naturae und die Fauna 

 suecica enthalten die Apis annulata als typische Form dieser Gattuug. 

 Bei der Aufstellung seiner Gattung liylaeus hatte Fabricius fast nur 

 Arten der heutigen Gattung Halictus vor Augen, und unter diesen stand 

 die Apis annulata ganz vereinzelt da. Später brachte Fabricius diese 

 Apis annulata unter seine Gattung Mellinus und fügte mehrere andere 

 echte Hylaeus hinzu, noch später stellte er sie unter eine dritte neue 

 Gattung, die er Prosopis nannte. Als nun später Latreiile^) den Namen 

 Prosopis verwarf, hätte man kaum erwarten dürfen, dass er dafür den 

 Namen Hylaeus adoptiren würde, da Fabricius unter diesem Namen 

 hauptsächlich die Halictus- Arten, aber nur die einzige Apis annulata 

 gleichsam irrthümlich begriffen hatte. Auf eine Aenderung dieses Miss- 

 griffes noch jetzt zurückzukommen muss indess, da die Latr eille^scheu 

 Namen sich eingebürgert haben, als ganz unthunlich erscheinen. Den 

 Namen Prosopis^ welcher bereits von Linne einer Pflanzengattung ertheilt 

 wurde, für unsere Gattung auch jetzt noch fortführen zu wollen, hiesse 

 das Wesen des Gattungsbegriffes ganz verkennen und die Verwirrung 

 permanent machen. Eine consequente Durchführung in der Scheidung der 

 Gattungsnamen wird um so dringender uothwendig, als die Entomologen 

 doch auch zugleich Botaniker sein sollten. 



Der Gattungscliarakter von Hylaeus bietet so viele Merkmale zur 

 leichten Erkenntniss dar, dass selbst dem weniger geübten Entomologen 

 kein Zweifel bleiben wird; eine Verwechslung mit anderen Gattungen 

 demnach nicht zu befürchten ist. Ich stelle die charakteristischen Merk- 

 male hier kurz zusammen. 



^3 Genus Hylaetis ab ultimo entomologo structum , sed characteribus in- 

 certis fulcitum et specierum complexione maxime discordans, in opere: „Precis 

 des charact. gen. des Ine. p. 4 36" emendavi et ad insecta, quae nunc prosopidcs 

 nominantur revocavi. — S. Latr. Gen, ernst, et insect. IV, p. 449. 



