Monographie der Gattung Jlylaens F. (Lalr.) 



927 



Der vorstehenden Erörterung lasse ich noch einige andere Erwä- 

 gungen folgen, welche der Ny 1 a n d e r''sclien Umänderung wenig günstig 

 erscheinen; dahin gehört unter Anderem die hestimmte Versicherung 

 Kirhy's, dass seine xiyis annulata auch die annulata des Linne sei. 

 Seine Worte sind bestimmt genug und schliessen jede Zweideutigkeit aus: 

 Er sagt 1. c. pag. 37. „The insect, i have here described, agrees with the 

 autheutic specimens of Apis annulata in the Linnean cabinet; indeed, se- 

 veral distinct species are there placed together as varieties of it, which 

 Linnens appears to hare regarded merely as such." Ein weiteres Moment, 

 welches gegen die Umänderung Nylander's spricht, finde ich in dem 

 Umstände, dass mau mit Hilfe der Beschreibung von Kirby seine Melitta 

 annulata zu erkennen und zu bestimmen im Stande ist, aber wer hat je- 

 mals unter Apis annulata L. sich eine Art mit erweitertem Schaft wie 

 der horealis Nyl. gedacht oder vorstellen können? Eine andere Erwägung 

 ist die, dass liylaeus annulatus Kirby in Schweden so häufig vorkommt, 

 dass Nylander dafür den Namen communis in Vorschlag bringen konnte, 

 während sein horealis nur dem höchsten Norden angehörig, in Schweden 

 nur sporadisch vorzukommen scheint. Der Hyl. annulatus ist aber in Eng- 

 land, Frankreich und Deutschland ebenfalls gleich häufig. 



Ich fasse hier alle Punkte zur Eutkräftung des Ny land er'schen 

 Verfahrens noch einmal zusammen. Es sind folgende: 



\. Die Linne'sche Sammlung ist nicht mehr als intact anzusehen. 



2. Der von Linnens Hand beschriebene Zettel ist nach Ausweis 

 der Diagnose schwerlich ursprünglich einem Exemplar mit erweitertem 

 Schaft beigesteckt, da Kirby's Angabe damit in directem Widerspruche 

 steht. 



3. Ungewiss ist, wie Linne den Ausdruck weiss (albus!) gefasst 

 hat und ob er nicht auch die gelbe Färbung des Hyl. annulatus Kirby 

 damit hat bezeichnen w^.llen. 



4. Aus der mangelhaften Bezeichnung weiss, statt weiss oder gelb 

 lässt sich vielmehr schliessen, dass Linne die gelbe Färbung als eine 

 zufällige Abänderung von Weiss augesehen hat, wie denn auch in der 

 That das Weiss in Gelb oft nachdunkelt. 



5. Aus der mangelnden Angabe der unförmlichen Schaftbreite bei 

 Abfassung der Linne*'scheu Diagnose muss geschlossen werden, dass er 

 kein (J* mit einem derart gebildeten Schaft vor Augen hatte. 



6. Auch Fabricius führt die Diagnose Linne''s an, ohne von einem 

 übergrossen Schaft zu reden, während er doch diese Eigeuthümlichkeit 

 beim labiatus (= variegatus !) hervorhebt. 



7. Es scheint keinem Zweifel unterworfen, dass in der Linne'schen 

 Sammlung neben einigen männlichen Exemplaren mit erweitertem Schaft, 

 die Mehrzahl ^ oder von Hyl. annulatus Kirby und annularis Kirby 

 waren, dass Linne diese, weil vi<^l häufiger auch zuerst gefangen, aber 



