Mono-rrypliic der (inVuna ihiUun^ V. (I.;ilr. ) 



unten verkürzt, oben kaum bis zur Höhe der Fühlerwurzel hinaufgehend; 

 Orbitalfurchen nicht die Hohe der Netzaug-en erreichend. 



Fühler schwarz, die Geissei beim ^ auf der Unterseite kaum an 

 der Spitze, beim auf der ganzen Unterseite schwach rothgelb, der Schaft 

 beim c;^ kreiseiförmig. 



Mittelleib schwarz, Mesouotum und M. Brustseiteu beim dicht, 

 letztere beim ^ etwas weniger dicht punktirt, mit lederartigen Punkt- 

 zwischenräuraen, beim ^ malt, beim schwach glänzend ; H. Brustseiten 

 fein lederartig runzlig, schwach glänzend, an der Basis und an der Innen- 

 seite ziemlich grob, seicht, aber nicht dicht, au der Spitze sogar zerstreut 

 punktirt; die abschüssigen Seitenfelder seitlich, aber nicht oben mit einer 

 Leiste abgegränzt, fein runzlig, nicht deutlich punktirt, die Mittelriune 

 nicht tief, nach oben stark erweitert; das Basalfeld blos beim durch 

 eine scharfe Leiste seitwärts von der Area spiraculifera getrennt; beide 

 gleichartig netzartig runzlig, beim jedoch das Basalfeld in der Mitte 

 mit deutlichen Längsrunzeln. 



Beine schwarz, V. und M. Schienen aussen an der Basis beim ^ 

 kaum, beim deutlicher gelb gefleckt, H. Schienen an der Basis mit 

 einem gelben Ring; beim die Innenseite der V. Schienen und die V. 

 Tarsen rothgelb, die M. und H. Ferse hellgelb mit brauner Spitze, die 

 folgenden Tarsenglieder braun. 



Das 1. Segment fein und zerstreut, au der Seitenleiste sehr dicht 

 punktirt, beim und ^ ganz glatt (bei 1 c;^ eine äusserst schw-ache 

 Spur von nadelrissiger Sculptur bemerkbar!), bei beiden seitlich ohne 

 Haarfranse, auf dem umgeschlagenen Seitentheil punktirt; das 2. Segment 

 fein und beim ein wenig gedrängter punktirt als beim ^ , überall fein 

 nadelrissig, die folgenden Segmente kaum schwächer punktirt, fein nadel- 

 rissig, der Hinterrand beim nicht, beim ^ sehr schwach röthlichgelb 

 durchscheinend. Auf der Bauchseite die Segmente alle nadelrissig, mit 

 röthlich durchscheinendem Hinterrand, die Punktirung fein und ziemlich 

 gedrängt, beim etwas stärker als beim ^, namentlich hat das 3. — 5. 

 Segment eine ziemlich starke Punktirung. 



Dr. Giraud sandte mir 5 Exemplare, 3 c;^ und 2 welche aus 

 einer Galle von Quercus Cerris erzogen wurden. 



Die dieser Art lassen sich allein mit angustatus und hisinuatus m. 

 vergleichen, weil der Wangenfleck gerade wie bei diesen Arten an der 

 Fühlerwurzel und auch gegenüber an der Orbita ausgebuchtet ist; durch 

 den kreiseiförmigen Schaft unterscheidet sie sich aber hinlänglich von 

 hisinuatus^ schwieriger ist die Unterscheidung von angustatus Schenk. 

 Abgesehen von der Lebensweise (^angustatus wurde von Dr. Giraud so- 

 wohl wie von Tscheck aus Verbascum Thapsus erzogen), hat der sub' 

 excisus keine so starke Ausraudung des Wangenflecks an der Orbita, auch 

 ist die Spitze des Clypeus nicht glatt, glänzend, sondern lederartig matt. 



118 - 



