Monographie der Gattung Jit/laeus V. (I.atr.) 



959 



schieden werdea konnte. Ich lasse daher hier eine vollstäudigere Cha- 

 rakteristik folgen. 



^ Schwarz, der Kiefern- Augenabstand gross, der Wangenfleck 

 gross, gelb, an der Orbita und dem Clypeus anliegend, die Höhe der 

 Fülllerwurzel erreichend, aber nicht über dieselbe hinaufgehend; die 

 Orbitalfurchen nicht die Höhe der Netzaugeu erreichend. Am Mesonotum 

 der Halskragen mit einer breit unterbrochenen gelben Querbinde, Tu- 

 berkeln und Flügelschüppchen gelb gefleckt, die Flügelwurzel am Aussen- 

 rand mehr oder weniger deutlich rothgelb. Mesonotum und M. Brust- 

 seiten ziemlich dicht punktirt mit lederartigen Punktzwischenräumen, 

 H. Brustseiten dicht aber viel feiner und seichter punktirt als die M. 

 Brustseiten, die Punktzwischenräunie lederartig, fast etwas fein runzlig 

 hervortretend; die abschüssigen Seitenfelder des Metanotums oben ohne 

 Leiste, das Basalfeld mit parallelen Längsruuzeln. Das l.und 2. Segment 

 sehr fein nadelrissig und äusserst fein punktirt, das 1. seitlich mit einer 

 Haarfranse, auf dem umgeschlagenen Seitentheil sehr deutlich , obgleich 

 nicht dicht, punktirt. Beine schwarz. Vorder- und Mittelschienen aussen 

 an der Basis gelb, die H. Schienen mit gelbem Ring. Flügel braun 

 getrübt. 



Xg. I—V/2 Mill. 



Am Clypeus ist der V. Rand der beiden mir vorliegenden Exemplare 

 breit rostroth gefärbt, der Waiigeufleck oben breit und nicht tief aus- 

 gebuchtet. Die Stirn sehr dicht punktirt, die Stirnrinne oben sehr schwach, 

 fast erloschen, die paarigen Nebenaugen haben nach aussen kein Höfchen. 

 Fühler schwarz. Geissei auf der Unterseite mehr oder weniger rothgelb. 

 Das abschüssige M. Feldchen des Metanotums dicht lederartig, matt, die 

 abschüssigen Seitenfelder etwas grob aber seicht punktirt mit leder- 

 artigen Punktzw^ischenräumen, nach oben und nach der Seite hin mehr 

 runzlig. Das 2. und die folgenden Segmente auf der Rücken- wie auf 

 der Bauchseite mit ziemlich breit röthlieh gefärbtem H. Rand , auf der 

 Bauchseite überall nadelrissig, aber viel stärker (jedoch nicht dicht) 

 punktirt als auf der Rückenseite. 



Vergleichen wir diese Art, die wohl mit Recht den Namen confusus 

 verdient, mit H. annularis Kirby (Smithl) so unterliegt es keinem 

 Zweifel, dass sie sich auf den ersten Blick von demselben durch den 

 grösseren Kiefer-Augenabstaud unterscheidet, dazu kommt aber noch 

 der höher hinaufgehende Wangenfleck, das gelbgefärbte (beim annularis 

 immer schwarze!) F^lügelschüppchen, der wenn auch schwach rothgelb 

 gefärbte Aussenrand der Flügelwurzel und der deutlich punktirte Seiten- 

 theil des 1. Segments. 



Mit xanthocnemis ist der confusus ebenfalls sehr nahe verwandt und 

 muss durch folgende Merkmale davon unterschieden werden. 1) ist die 

 Stirn des xanthocnemis zu beiden Sei( en der Mittelrinue weniger dicht punk- 



