964 



Prof. Dr. Förster: 



Spitze und alle Ränder schwarz, beide, Clypeus und Wangen grob puuktirt, 

 die Punktzwischenräume fein runzlig, auf den Wangen aber, besonders 

 nach oben glatt und stark glänzend. Die Orbitalgruben wohl angedeutet 

 aber selten bestimmter ausgeprägt. 



Fühler schwarz, der Sciiaft kurz, kreiseiförmig, bisweilen an der 

 Spitze mit einem rothgelben Punkt, die 2 folgenden Glieder sammtartig 

 schwarz, die übrigen auf der Unterseite hell rothgelb. 



M. Leib wie der Kopf stark behaart, das Basalfeld des Metanoturas 

 grubig netzartig-runzlig, das Mittelfeldchen oben unregelmässig runzlig 

 nach anten rinnenförmig verengt, glatt; die abschüssigen Seitenfelder 

 puiiktirt, ganz fein flachrunzlig; die H. Brustseiten ziemlich dicht puuktirt, 

 mit flachen, schwach glänzenden Punktzwischenräumen. 



Der H. Rand der H. Leibssegmente schwach röthlich durchscheinend, 

 die 2 ersten mit glatten, die folgenden mit fein nadelrissigen Punkt- 

 zwischenräumen, die Haarbinde des 1. Segments mehr oder weniger deut- 

 lich. An der Spitze des Hinterleibs eine grosse, rundliche, häutige La- 

 melle, bisweilen auch t stabförmige Anhängsel hervortretend. 



Beim 9 ist der Wangenfleck länglich, dreiseitig, und die der Fühler- 

 wurzel zugekehrte Seite mehr oder weniger ausgeschweift. Tuberkeln, 

 FI iigelschüppchen und der Rand des Pronotums in der Regel gefleckt 

 (beim dagegen meist ungefleckt 1). An den H. Brustseiten treten die 

 Punktzwischenräume, in gewisser Richtung gesehen, schwach runzlig 

 hervor. Das 1. Segment mitten am H. Rande nicht, das 2. am ganzen 

 H. Rande fein punktirt, jenes wegen der schwachen Punktirung sehr stark 

 glänzend. 



Diese Art habe ich in der Gegend von Aachen häufig auf den Blüthen 

 von Daucus carota gesammelt, auch 8 Mal in copula gefangen. Sie kommt 

 ferner nach Schenk in Nassau vor, ebenso bei Paris, in Dänemark und 

 Schweden, sehr häufig auch in England. Smith hat dieselbe aus Brom- 

 beerzweigen erzogen. Dr. Giraud fand sie in Oesterreich, zu Oisans und 

 Cervieres in der Dauphine. 



Trotzdem Nylander in seiner Revisio synoptica Apum borealium 

 p. 233. 3. behauptet, dass sein Hyl. armillatus identisch sei mit annularis 

 Kirby, so kann ich ihm doch darin nicht beipfiichten. Kirby citirt näm- 

 lich zu seinem annularis die Sphex annulata Pauz. Faun. fasc. 53. 1. ^J*, 

 und in der Beschreibung dieser Art sagt Panzer: Antennae nigrae subtus 

 rufae, articulo prinio subtus flavo. Da aber Nylander in seiner 

 Beschreibung des armillatus ausdrücklich hervorhebt scapo et pedi- 

 cello anten nar um totis nigris, so kann seine Art nicht zm annularis 

 gezogen werden, dagegen stimmt sie recht gut mit AyaZina^tts Sm. übereiu. 



