Monoprnpliie dor riattiinp: lli/laeun F. (Lalr.) 



089 



1. Anmerkung. In der Sculptur herrscht eine sehr jrrosse Ueber- 

 einstimmuug, ganz kleine Abweicliuugen müssen selbstverständlich unbe- 

 rücksichtigt bleiben. Ob die angegebenen Differenzen hinreichen, muss die 

 Zeit lehren, die Beobachtung der Lebensweise, der Zucht und ein Ver- 

 gleich vieler Exemplare muss die Artberechtigung in Zukunft näher 

 begründea oder illusorisch machen. 



2. Anmerkung. Für die Selbstständigkeit der Arten wird auch die 

 Ermittlung der § massgebend sein, von 2 Arten habe ich das ^ vor mir, 

 nämlich vom siculus und blandus^ und wenn sie das andere Geschlecht 

 wirklich sind, woran ich nicht zweifle, dann sind auch beide verschiedene 

 Arten, denn beide ^ unterscheiden sich schon gleich durch ein wesent- 

 liches Merkmal, nämlich die Lage und Gestalt des Wangeuflecks. Beim 

 siculus 5 ist derselbe der Orbita, dem Clypeus und der Fühlerwurzel 

 anliegend und geht auch über die Fühlerwurzel hinauf; beim hlandus 

 dagegen liegt derselbe an der Orbita, nähert sich aber sehr dem Cljpeus, 

 bleibt jedoch der Fühlerwurzel sehr fern und geht auch nicht über dieselbe 

 hinauf. 



Von Floricola^ der in hiesiger Gegend vorkommt, dürfte das ^ sich 

 wohl in nächster Zukunft noch ermitteln lassen, ebenso von clypearis 

 Schenck, so dass demnach von 4 Arten die ^ in Vergleich gezogen 

 werden könnten. 



3. Anmerkung. Da von 5 Arten nur 2 in Deutschland vorkommen, 

 die übrigen aber im südlichen Europa, so erscheint es nicht wahrschein- 

 lich, dass diese mit jenen derselben Art angehören, auch die Fundorte 

 der südeuropäischen liegen so weit auseinander, dass an ihrer Identität 

 gezweifelt werden muss. Der H. hlandus wurde in Dalmatien, siculus auf 

 der Insel Sicilien und angulatus in Portugal gesammelt. 



4. Anmerkung. Die ^ des siculus wird man in der 11. Gruppe auf- 

 zusuchen haben, da sie durch kein besonderes Merkmal, wie oben erwähnt, 

 sich als einer eigenen Gruppe angehörig charakterisiren lassen. 



7. Gruppe des Hylaeus annularis Kirby. 



Diese Gruppe, als deren Typus Hyl. awmtZaris Kirby betrachte, 

 zeichnet sich im männlichen Geschlechte durch den gelb gefärbten oberen 

 Rand des Oberkiefers, einen nicht erweiterten Schaft, die äusserst feine, 

 nadelrissige Sculptur des 1. Segmentes bei sehr schwacher Punktirung so 

 vor allen anderen Arten aus, dass es sich wohl rechtfertigen lässt, sie 

 als eine selbstständige zu betrachten. Der H. Leib ist nicht rein schwarz, 

 sondern zeigt einen schwachen, grünlichen Erzschimmer. Die zeichnen 

 sich zwar durch eine Summe von Merkmalen aus, aber sie sind nichts 

 desto weniger schwer zu unterscheiden, auch sind nicht von allen die ^ 



