MonojjTiipliii' (liT (iallun^ llylaetix V. (Lafr.) 



1025 



Metauotums fein runzlig, iiiclit deutlicli puiiktirt, weder oben noch seit- 

 wärts scliarf abgegrenzt, die Basis desselben grubig-netzartig runzlig. 



Beine schwarz, V. und M. Schienen mit einem kürzeren, H. Schienen 

 mit einem längeren, gelbcMi Ringe an der I^asis. 



Hinterleib stark glänzend, der Ilinterrand des 2. und der folgenden 

 Segmente röthlicligelb, das 1. Segment völlig glatt, auf. seiner hinteren 

 Hälfte sehr stark, kräftig uud dicht punktirt mit glatter Mittellinie, die 

 gröberen Punkte mit feineren untermischt, seitwärts ohne Haarfranse 

 und der umgeschlagene Theil punktirt; das 2. Segment an der Basis 

 kaum, nach der Spitze hin immer deutlicher fein nadelrissig, dicht, aber 

 bei weitem nicht so stark punktirt wie das 4., die folgenden alle deutlich 

 nadelrissig und eben so deutlich punktirt wie das 2. Auf der Bauchseite 

 haben alle Segmente einen röthlichgelben Hinterrand, das 1. ist äusserst 

 dicht und fein punktirt, die folgenden fein nadelrissig, aber eben so grob, 

 wenn auch weniger dicht punktirt als das 1. Rückensegment. 



Diese Art erhielt ich aus Ungarn, das ist mir nicht bekannt. 



1. Anmerkung. Durch die starke und gröbere Puuktirung des 

 1. Segments ist diese Art rou vielen andern zu unterscheiden, aber es 

 gibt doch schon eine ansehnliche Zahl, die diese starke Punktirung be- 

 sitzen und von diesen muss also specieller gehandelt werden. 



Da das 1. Segment beim rimosus überall völlig glatte Pnnktz wi- 

 schenräume hat, so können folgende 5 Arten mit mehr oder weniger 

 nadelrissigem 1. Segment nicht in Vergleich kommen, nämlich blandus 

 m., Gredleri m., assimilis m., inaequalis ra. und hreviventris m., dann 

 bleiben noch zu näherem Vergleiche 6 andere Arten übrig. Von diesen 

 ist propinquus Nyl. leicht kenntlich uud von rimosus bestimmt verschie- 

 den dadurch, dass die abschüssigen Seitenfelder des Metauotums an der 

 Seite glatt und stark glänzend sind; conformis m. durch die überaus 

 dichte Puuktirung am Hiuterrande des 1. und 2. Segments und den an 

 der Orbita liegenden Wangenfieck; zwei andere, nämlich pnnctus und 

 opacus^ können leicht von rimosus durch die überaus dichte und überall 

 gleiche Punktirung unterschieden werden, es bleiben daher bloss nigritus 

 F. und obscuratus Schenk, zu näherer Beleuchtung übrig; beide haben 

 auf dem 1. Segmente aber eine deutliche Haarfranse, beim nigritus ist 

 zudem der Clypeus nicht längsstreifig, beim obscuratus aber geht der 

 Wangenfleck weit über die Fühlerwurzel hinauf. 



2. Anmerkung. Beim rimosus finde ich zwar keine Spur einer 

 Haarfranse auf dem 1. Segment uud die sehr kurze Behaarung an der 

 betrefi'euden Stelle deutet auch wohl darauf hin, dass sie wirklich fehlt; 

 da ich aber nur 1 Exemplar besitze, so bleibt noch immer die Möglich- 

 keit einer Abreibung derselben, weitere Beobachtungen darüber bleiben 

 desshalb wünscheuswerth. 



Bd. Xil. Abhaudl. a^q 



