1030 



Prof. Dr. Förster: 



Metaüotiim fehlt die Querleiste zwischen dem Seitenfeld (Area spiraculi- 

 fera) und dem abschüssigen Felde (Area postero-externa). Das Basalfeld 

 in der Mitte grob grubig netzartig-runzlig, an der Seite mit den Seiten- 

 feldern feiner netzartig-runzlig; die Area posteromedia oben mit gröberen, 

 herablaufeaden Runzeln durchzogen oder auch netzartig-runzlig, nach 

 unten in einen langen, schmalen, ganz glatten Canal verschmälert; die 

 H. Brustseiten stark puuktirt, mit ganz fein runzligen Puuktzvvischenräumen. 



Die beiden ersten Segmente des Hinterleibes sind grob punktirt, 

 das 1. weniger dicht als das 2., dieses nach der Basis etwas feiner als 

 in der Nähe der Querlinie. Hinter der Querlinie ist das 1. Segment ebenso 

 grob puuktirt wie unmittelbar vor derselben, das 2. jedoch etwas feiner. 

 Auf beiden Segmeuten finden wir zwischen den gröberen viel feinere 

 Pünktchen eingestreut und die Sculptur zwischen den Punkten fein uad el- 

 rissig. Seitwärts am Hinterrande des 1. Segmentes tritt die Haarbinde 

 sehr deutlich hervor. Die übrigen Segmeute alle stark punktirt und fein 

 nadelrissig. Flügel ganz wasserhell. 



Das ^ stimmt in den Hauptmerkmalen ganz mit dem überein, 

 die geringen Abweichungen sind bereits oben in der Diagnose angegeben. 

 Am Kopfe erreichen die Orbitalgruben nicht ganz die Höhe der Netz- 

 augen; der Fühlerschaft nicht ausgerandet, ganz schwarz. 



Diese Art ist bei Aachen nicht selten. Sie liebt die Blüthen der 

 Hubus- Arten. Ich fing sie in den Vormittagsstunden auch mehrmals in 

 copula. In England, Frankreich und Italien kommt sie ebenfalls vor, 

 doch scheint sie im Norden zu fehlen. Dr. Giraud sendete Exemplare 

 von Salzburg, Niederösterreich, Kärnthen und Grenoble ein. 



Fabricius hat in dem Supplement zu der Ent. syst. p. 265. 1 — 2 

 (1798) diese Art unverkennbar beschrieben, denn der Ausdruck: „abdomine 

 atro, utrinque macula transversa cinerascente" deutet sehr gut den Unter- 

 schied von nigritus F. an. Der Grund, wesshalb ich die Sphex signata 

 Panz. zum JffyL bipunctatus F. ziehe und nicht nach seinem Vorgange 

 zum nigritus^ liegt in der Angabe Panzer^s über die Flügel, welche er 

 als „alae hyalinae albae" bezeichnet. Drei Punkte scheinen aber bei Pan- 

 zer einige Schwierigkeiten zu machen und zwar der Thorax immaculatus, 

 zweitens das Abdomen immaculatum und drittens die Pedes omnes nigri, 

 doch lassen sich alle leicht beseitigen. Es finden sich nämlich Exemplare 

 des bipunctatus., bei welchen weder das Pronotum, noch die Tuberkeln, 

 noch auch das Flügelschüppchen gelb gezeichnet sind, der Thorax mithin 

 ganz schwarz ist. Auch an den Beinen sind die gelben Fleckchen an der 

 Basis der Schienen oft fast erloschen und dieselben erscheinen dann ganz 

 schwarz. Nimmt man nun an, dass Panzer ein Exemplar vor sich hatte, 

 bei welchem die Haarbinde seitlich am H. Rande des 1. Segments abge- 

 rieben war, dann hätten wir alle Schwierigkeiten beseitigt und eine 

 wahre Sphex signata Panz. vor Augen. 



