Rotnnlsclio? mis PTii''or-Ocsffrroifh. 



1199 



auf meiner gauzen Reise diiroirs Waldviertel verniisste icli Carex canc- 

 scens Tj. und Trifolium spadiccnm L., so dass ich auch diese beiden letz- 

 teren den gemeinsten Pflanzen dieses Gebietes beizählen muss. 



Zum Schlüsse will ich nur nooli einige von mir angemerkten Funde 

 aufzählen und zwar: Botrychium Lunaria S w., Car^x pauciflora Lightf., 

 Trientalis europaea L. mit allen Torfericaceen ausser Ledum palustre am 

 Edels^berger Teiche bei Gutenbrunn, Carex dioica L. bei Prettrobruck im 

 Kampthale, so auch bei Lichtegg nächst Schönbach mit Sedum villosum L. 

 und Montia fontana^ Anchuca arvensis M. a B. bei Rapottensteiu ^ Papa- 

 i<er Argemone L. beim Stifte Zwettl. 



Ich könnte hiermit meine Mittheilungen schliessen, kann jedoch 

 nicht umhin, einige Beobachtungen hier zu verzeichnen, da sie auch einen 

 kleinen Beitrag zur Phanerogamenkunde im Allgemeinen bilden sollen. 



Bekanntlich werden Senecio nemorensis L. und S. Fuchsii Gmel von 

 den verschiedenen Autoren bald als selbststäudige Arten, bald als Varie- 

 täten einer Art aufgefasst. Da auch Dr. Neilreich sich zwar der erstereu 

 Auffassung auf Grund der gefundenen Ausläufer zuneigte, jedoch nicht 

 mehr in der Lage w^ar , genauere Beobachtungen über die Natur dieser 

 Ausläufer zu machen, so beschloss ich. diese beiden Pflanzenformen 

 genauer zu studieren, und kann als Resultat meiner sehr zahlreichen 

 Untersuchungen Folgendes mittheilen: 



Die Wachsthumsweise sowohl des Senecio nemorensis L. und 

 Fuchsii Gmel, als auch des S. sarracenicus L. und erucaefoHus L. 

 so wie auch mancher anderer geht auf die Weise vor sich, dass die 

 blühende Pflanze an ihrem unteren in der Erde versteckten — nicht 

 horizontalen — Theile schon während der Blüthezeit längere oder 

 kürzere Sprossen hervortreibt, dass diese im folgenden Jahre sich mit 

 der Spitze aufrichten und wieder eine blühende Pflanze erzeugen, wo 

 man dann, wenn die Streckung dieser Sprossen bedeutender erscheint, 

 von einem kriechenden Wurzelstocke spricht. Diese horizontale Achse ist 

 bei S. sarracenicus sehr lang und wird theilweise auch zwei Jahre alt, 

 fault bei Senecio erucaefolius bis auf ein unbedeutendes Stück an ihrem 

 hinteren Ende ab und erreicht auch bei S. Fuchsii in den allermeisten 

 Fällen eine beträchtliche Länge — bis 3 ZolL Doch kommen aber auch 

 nicht selten Fälle vor, wo der Wurzelstock des S. Fuchsii wie bei S. 

 erucaefolius fault oder sich auf ein Minimum, wie bei Senecio nemorensis 

 reducirt, besonders dann, wenn die Pflanze einen weniger lockeren Boden 

 findet, wie ich diess häufig an Fusssteigen beobachtete. 



Wenn ich nun noch hinzufüge, dass S. nemorensis w^ohl fast immer 

 ein Minimum der Entwickelung des Wurzelstockes zeigt, dass ich jedoch 

 bei einem ganz ausgesprochenen Exemplare von S. nemorensis einmal bei 

 Giesshübel nächst Wien auch einen etwa 1 Zoll langen Wurzelstock fand, 

 so wird man zugeben müssen, dass die Länge desselben — denn nur diese 



