1200 



Eust. Woloszczak: Botanisches aus Nieder-Oesterr. 



kommt hier in Betracht — für die Trennung- des S. nemorensis und Fuchsii 

 als besondereArten nicht massgebend sein kann. Ich will mich in weitere 

 Betrachtungen der Unterscheidungsmerkmale zwischen diesen beiden nicht 

 weiter einlassen, denn diese sind zu wenig wichtig und selbst die Form 

 und das Gestieltsein der Blätter kann hier nicht wichtig erscheinen, wenn 

 mau bedenkt, welche Veränderungen mit den Blättern bei Termehrter 

 Feuchtigkeit, Düngung und Auflockerung des Bodens Yor sich gehen. 



Ich muss daher auf Grnud meiner Beobachtungen mich nur 

 der Ansicht Neilreich*'s, wie er sie in der „Flora von Nied er- 

 Oesterreich" ausgesprochen hatte, anschliessen und möchte nur noch hin- 

 zufügen, dass ich unter Senecio nemorensis y. octoglossus N. überhaupt 

 alle breit- und schmalblättrigen Formen des Sen. nemorensis in weiterer 

 Bedeutung mit 6- bis Sstrahligen Köpfchen vereinigen möchte, da die 



5- Zahl der randständigen Zungenblüthen eine normale, die Mehrzahl von 



6 — 8 eben nur eine Ausnahme, ein Zufall, und sonst kein Grund zur Auf- 

 stellung dieser Varietät vorhanden ist, übrigens auch bei den schmal- 

 blättrigen Pflanzen bis Sstrahlige Calathien nicht unmöglich sein dürften 

 und nur nicht beobachtet wurden, wie diess mit der breitblättrigen Form 

 selbst in Niederösterreich bis auf die neueste Zeit der Fall gewesen ist. 



Eine weitere Mittheilung betrifft die, so weit ich mich in der Lite- 

 ratur umsehen konnte, allgemein als Arten aufgefassten: Carex teretiuscula 

 Gooden, paradoxa Willd. und paniculata L. 



Schon Wahlenberg hat in seiner Flora suec. die Carex teretiuscula 

 für eine ^Varietät von paniculata L. angesehen und Schlechtend. in der 

 Flora ber., Neilreich in der Flora von Wien und Nieder-Oesterreich und 

 Trevis. in Ledeb. fl. ross. die C. paradoxa und paniculata als schwach 

 von einander geschiedene und ineinander übergehende Arten bezeichnet. 

 Bei dem Umstände, als ich bei meinen Beobachtungen auf dem Moos- 

 brunner Wiesenmoore bezüglich der beiden letztgenannten auch zu derselben 

 Ueberzeugung gelangte, beschloss ich, alle drei genannten Carioes in der 

 Natur zu beobachten. Ich habe fast alle bekannten Standorte von C. tere- 

 tiuscula und paradoxa in Nieder-Oesterreich aufgesucht und auch neue 

 entdeckt — paniculata ist um Wien bekanntlich nicht selten — und ge- 

 langte schliesslich zu der Ueberzeugung, dass bei dem Umstände, als die 

 Unterscheidungsmerkmale dieser Carices ohnehin nur solche sind, welche 

 durch den Standort der betreffenden Pflanzen erzeugt werden, und ich 

 deutliche Uebergänge besonders bei Ober-Grünbach zwischen ihnen vor- 

 fand ; die drei Arten nichts weiter als drei vom Standorte abhängige 

 Formen der am kräftigsten entwickelten genuinen C. paniculata seien, 

 welche je nach der Beschaffenheit der Unterlage durch paradoxa in die 

 teretiuscula als die in der Entwickelung gehemmteste Varietät übergeht. 

 Ich zweifle nicht, dass auch anderweitige Untersuchungen, besonders z. B. 

 durch Versetzung der C. teretiuscula auf den Standort der paradoxa und 

 paniculata meine Ansicht bestätigen werden. 



