12\0 ^ Weyenbergh: 



Ausuahme von einer eiiizigeu, welche auf Seite 105, Theil I, Pars 4 

 (holländische Uebersetzung-) beschrieben steht; sie ist folgende: 



Im Mai 1813 wurden die Einwohner von Norwich, Abends ungefähr 

 um 6 Uhr durch eine Rauchsäule au dem Thurme der Hauptkirche sehr 

 beunruhigt; bald aber verschwand die Rauchsäule und mit ihr die Besorg- 

 niss der Einwohner. Wahrscheinlich war die ürsche keine andere, als 

 diejenige der schon oben erwähnten Ereignisse. — (C/f/ea??) 



Die folgenden Beobachtungen sind bis jetzt noch nicht publicirt. 



Weyen bergh. Im Sommer (Juli) 1857 sah ich ein paar Tage nach 

 einander zwei ähnliche Mückensch wärme , wie Germar bei Halle beob- 

 achtet hat. Sie tanzten in perpendiculären Colonnen in einer wasserreichen 

 Gegend bei Haarlem. Qf^if/ex piptens L.) 



Groll. Mein Freund H. W. Groll theilt mir mit, dass er einen 

 Schwärm von Fliegen beobachtet hat im Sommer 1842 (?) in Abcoude bei 

 Amsterdam. Der Ort der Anhäufung war der Dachboden eines Hauses. 

 Nach eiuigen Tagen entfernten sich die Fliegen durch ein Fenster. Der 

 Schwärm war ziemlich klein, da er nur aus einigen Tausenden Fliegen 

 bestand und nicht aus so vielen Milliarden, wie die von Perty, Azambre 

 u. A. beschriebenen. Die Art war wahrscheinlich Musctl flomestica L. 



Bevor ich jetzt noch einige Betrachtungen hieran knüpfe, will ich, 

 um die Uebersicht zu erleichtern, die mitgetheilten Beobachtungen in 

 zwei Tabellen ordnen, die eine für die Mücken schwärme, die andere 

 für die Fliegen schwärme. 



Die Veranlassung dieser Abtrennung wird in den folgenden Seiten 

 einleuchten. 



NB. Boll citirt noch eine Beobachtung über Cw?6.^-Sch wärme von 

 Flörke in Repertorium u. s. w. Bd. IV. S. 180. — Diese Schrift ist mir 

 jedoch ganz unbekannt. 



