1?89 



' ^ (Andrea, August ISI>{.) 



3r>« u. Hr. w. L. (Boldriufr, Juni 1871.) 



Auch von Kröyer fanden sich Individuen, daselbst im Juli und am 

 IG. December 1841 g'esamnielt, mit den letzteren auch Kierschuiire , deu 

 Scyllaeeu wahrscheinlich gehörend. ') 



Diese Individuen variirten ziemlicli stark in Hezieliung- auf Höhe 

 und Grösse der zwei Papillenpaare und des Knckenkaninies. Nie fand 

 ich aber unter mehr als 150 durchmusterten Individuen mehr als zwei 

 Papillenpaare. ^) Dag-eo-en waren bei einem Individuum beide hinteren 

 Papillen in solcher Weise zusammengewachsen, dass sie ein hohes, der 

 Höhe nach zusammengefaltetes, quer am Rücken gestelltes Blatt bil- 

 deten. Bei zwei Individuen, einem grösseren und einem kleineren, fan- 

 den sieh die zwei hinteren Papillen mit dem Rückenkamme in der Art 

 verwachsen, dass sich dieser letztere wie vorn in zwei hohe Flügel zu 

 spalten schien. Bei einem Individuum fehlten alle vier Papillen vollstän- 

 dig (waren abgebissen?); bei einem andereji die beiden hinteieu, die der 

 einen Seite war aber in Reproduction begriÖ'en, durch einen niedrigen 

 Kamm (etwa wie bei Lonianotus) er.setzt; bei einem fehlten beide rech- 

 ten Papillen, bei drei die linke l.intere, in dem einen Falle auch 

 von einen Kamm ersetzt. Die Kiemen büsche sind meistens an dem 

 Rückenkamme stark, wie an den Papillen entwickelt; bei zwei Individuen 

 fehlten aber Kiemen an dem Rückenkamme vollständig. 



Der Schlund köpf ist dem der Pleurophyliidien im Aeusseren 

 ziemlich ähnlich. Die ziemlich starken und grossen Mandibelu stimmen 

 mit denen der Aeolidien beiläufig überein; die starke (vgl. die Fig. 6 b 

 bei Cuvier) vorn sehr leicht sich von dem Schlosse lösende^) Kauparthie 



Sars hat schon (Wieg mann, Arch. VI, 1. 1840. p. "208) — etwa 

 wie ich obengenannte Eierschuüre sah — (als im Museum der naturhistorischea 

 Ges. zu Kopenhagen gesehen, aus den Einsammlungeu des Dr. Lund im Sar- 

 ga^someere herrührend) das Laich der Scyllaeen erwähnt; später ist dasselbe 

 Tun Collingwood (1. c. p. 1134- Fig. 15) abgebildet und als ein strohfarbiger 

 Knäuel beschrieben, welcher in eine gallertartige Masse gehüllt, sich um die 

 Blätter und Beeren des Sargassum herumwickelt. 



^) Die erste von Cuvier (Tab. elera. tab. IX. flg. 4 c c c) gegebene Figur 

 zeigt 3 Paare von Rückenpapillen (ausser dem Rückenkamme); eine ähnliche 

 Form ist später nirgends weder von Cuvier, noch von Anderen dargestellt. Ist 

 die Figur nur durch Versehen des Zeichners — aller Wahrscheinlichkeit nach 

 Cuvier selbst — hervorgebracht, oder stellt sie eine später nicht wieder gefun- 

 dene Art oder Varietät dar? Bei Cuvier selbst vermisst mau vollständig hierauf 

 bezügliche Erläuterungen. Bei Hancock (Monogr. br. nudibr. moll. part IV, 

 1848. fam. %. pl. 5) wird man wieder an die Angabe von Cuvier erinnert: „on 

 each side of the back arise two or three erect flattened lobes of irregulär form.* 

 ^) Hancock hat (Monogr. br. nudibr. moll. part IV. 184S. fam. 'Z- pl. 5. 

 f. 4) desshalb die Mandibelu unrichtig aufgefasst. 



Bd. X.\l. AbhafiiH ^(32 



