Dr. August Neil reich. 



1325 



Material zu Ta^je gefördert, Hass es mir zeitgeraäss schien, Maly's Werk 

 zu ergäuzon und zu verbossorii. Im Jahre 18ö9 begann ich die Nachträge 

 zu JVJaly's Kaumeratio zu schreiheu und am 3. Juli 1864 übergab ich sie 

 der zoologisch-botanischen Gesellschaft zur Veröffentlichung. Die Mittel, 

 welche die Bibliotheken und Museen Wiens boten, waren so beträchtlich, 

 dass die Nachträge zu dem 423 Seiten starken Hauptwerke 348, also nur 

 um 75 Seiten weniger zählten. 



Ich musste nun eine andere bibliographisch-botanische Beschäftigung 

 suchen. Ungeachtet in den letzten zehn Jahren vieles gescheiten war, so 

 besasseu doch noch mehrere Länder gar keine oder keine genügenden 

 Specialfloren. Dies brachte mich auf den Gedanken, nach und nach die 

 Vegetationsverhältnisse solcher Länder nach Mass der vorhandenen 

 Quellen zu schildern. Die empfindlichste Lücke bot in dieser Beziehung- 

 Ungarn dar. Dieses grösste und reichste Florengebiet hatte nicht einmal 

 eine Euumeratio in der primitivsten Form aufzuweisen^ einige wenige 

 Comitatsfloren, Schilderungen einzelner Gegenden und Bruchstücke ver- 

 schiedener Art war alles, was mir anfangs zu Gebote stand. Es war daher 

 ein gewagtes Unternehmen, gerade mit dieser Flora den Anfang zu machen. 

 Indessen, ich wollte es versuchen und am 24. November 1861 machte ich 

 in dieser Richtung- den ersten Federzug. Allein wenige Monate über- 

 zeugten mich, dass mit den vorhandenen Behelfen nicht auszulaugen sei 

 und ich hätte das kaum begonnene Werk ohne weiteres wieder aufgeben 

 müssen, wenn ich nicht im Februar 1862 die Bekanntschaft eines jungen 

 ungarischen Botanikers, August Kauitz, gemacht hätte und mit ihm in 

 nähere Verbindung getreten wäre. Dieser lenkte meine Aufmerksamkeit 

 auf die im Pester Museum befindlichen werthvollen Reiseberichte KitaibeFs 

 und andere Handschriften, und theilte mir mehrere in ungarischer Sprache 

 geschriebene Specialfloren mit. In der That enthielten die Mauuscripte 

 Kitaibers, die mir Dr. Fenzl verschaffte, eine solche Menge bis dahin un- 

 bekannter Standorte aus allen Gegenden Ungarns, dass das Zustande- 

 kommen meines Werkes als gesichert zu betrachten war. Gleichwohl gab 

 es noch allerlei Schwierigkeiten zu überwinden. Abgesehen von den 

 Widersprüchen der Autoren, ihren oft entschieden unrichtigen Angaben 

 und der gewöhnlich schwer oder gar nicht zu entwirrenden Synonyme- 

 Schwierigkeiten, welche bei Bearbeitung jeder Flora immer und überall 

 auftauchen — machten sich noch Hindernisse ganz eigenthümlicher Art 

 geltend. Wiederholt hatte ich bemerkt, dass selbst Botaniker ersten Ranges 

 sich grober topographischer Fehler zu Schulden kommen Hessen. Dies zu 

 vermeiden, war ich zwar sorgfältigst bemüht, allein wenn man bedenkt, 

 dass in Ungarn sechs Sprachen gesprochen werden, dass oft ein und der- 

 >elbe Ort drei bis vier verschiedene Namen führt, dass die von den Bo- 

 tanikern angegebenen Berge auf den Landkarten gewöhnlich sich nicht 

 vorfinden und dass die Namen der Ortschaften nicht selten bis zum Un- 



