Dr. Aiipiist Nf^ilroirli 



1327 



alle orfovderlirlien Mittel zu Cebotc slelieii. Allein, da sie dni seil r<Mi 

 n-eheg'ten Erwartungen nicht entspraclicn, so entsrhloss ich mich, so wie. 

 veii Unt^nrn, so auch hier (li(> in Krnin und im Littor:iK> hishcr beob- 

 acliteten (retasspllanzcMi zusammenzustellen. Unncachtet icli damals in 

 hohem Orade leidend war, so miihte ich mich doch sieben Monate (August 

 ISüo bis März 1800) mit dieser nichts wenio-er als kurzweiligen Arbeitab, 

 ohne zu dem gewünschten Resultate zu gelangen. Denn je weiter ich 

 kam, desto mehr leuchtete mir ein, dass meine Kräfte dem weitausgrei- 

 fenden Unternehmen nicht gewachsen seien. Um meine Aufgabe mit 

 Erfolg zu lösen, wäre es unerlässlicli gewesen, mit Tommasini und Pittoni, 

 den Besitzern der reichsten Herbarien Oesterreichs, und mit Beschraann, 

 dem Gustos des Laibacher Museums in unmittelbare Verbindung zu treten. 

 Allein, abgesehen, dass es zweifelhaft war, ob diese Herren in meinen 

 Antrag eingehen würden, wäre diess mit einer weitläufigen Correspondenz 

 und Pflanzenversendung verbunden gewiesen, die ich bei meiner grossen 

 körperlichen Schwäche und Nerveuabspannung mir mit der grössten An- 

 strengung hätte bewältigen können. Ich legte daher im März 186G die 

 2:anze Arbeit bei Seite, auf einen kommenden günstigen Zufall hoffend. 

 Obschon sich nun kein solcher Zufall einstellte, so nahm ich dennoch im 

 Juni 4868 während meines Landaufenthaltes in Rodaun die Arbeit neuer- 

 dings auf und setzte sie bis im November 1868 unverdrossen fort, allein 

 es ging nicht: zum zweiten Male musste ich sie erfolglos einstellen. Nach- 

 dem ich im Herbste 1869 noch einen dritten vergeblichen Versuch ge- 

 macht hatte, das schon ziemlich weit vorgeschrittene Werk fortzusetzen, 

 gab ich es für immer auf. Die Fragmente dieser Arbeit, obschon nur 

 roh durchgeführt, sind, was die Standorte betrifft, nicht ohne Werth. 



Der mehr als 2jährige Zeitraum, welcher zwischen der ersten Ein- 

 stellung und der Wiederaufnahme der Flora carniolica lag (März 1866 bis 

 Juni 1868) war indessen nicht unbenützt verstrichen. Ich hatte mein 

 Augenmerk wieder auf Ungarn gerichtet, wo zwei fühlbare Lücken aus- 

 zufüllen waren, nämlich eine Beschreibung aller jener Arten, welche in 

 Ungarn vorkommen, in Koches Synopsis aber nicht enthalten sind und die 

 Einbeziehung von Croatien in den Bereich der Flora von Ungarn. Der 

 günstige Zufall, auf den ich bei Kraiu vergebens gewartet hatte, trat 

 diesmal gleich anfangs ein und forderte das Unternehmen in hohem Grade. 

 Ich hatte nämlich inzwischen die Bekannr-schaft des Erzbischofes von Ka- 

 iocsa, Dr. Ludwig Haynald, gemacht, der das gröbste und schönste Her- 

 barium in ganz Ungarn besass. Er bezeigte sich sehr wollwollend gegen 

 mich, besuchte mich immer, wenn er nach Wien kam und erklärte sich 

 auf raeine Bitte bereit, mir alle Pflanzen seines Herbars und alle Mauu- 

 scripte des Pester Museums, deren ich zu den zwei beabsichtigten Arbeiten 

 bedurfte, zur Verfügung zu stellen. So war ich in der Lage, imMni1866 

 die Diagnosen der in Ungarn vorkommenden aber in Koch's Synopsis nicht 



