Nicdcröstcrreichischc Weideu. 



9 



beschrieben werden , wie eine andere selbstständige Form, die nicht im Ver- 

 dachte eines zweiartigen Ursprunges steht, da derselbe uns von der Natur 

 als be>timmtc selbstständig gewordene Form geboten wird. — Der Begriffeines 

 Blendlings ist von dem einer Stammform nicht anders, als durch den ver- 

 schiedenen Ursprung abzugrenzen — da aber der Ursprung bei den wild- 

 wachsenden Basl arten nur mit Rücksicht auf die Form gemuthmasst werden 

 kar.n , da es überdiess denkbar ist, dass die Stammform selbst einst den 

 Ursprung eines Blendlings gehabt hat und dass nur eines ihrer Stammältern 

 ausgestorben sei, so ist auch diese Grenze schwankend und un- 

 haltbar. 



Die Behauptung , dass die Bastarte nach einigen Genera- 

 tionen aussterben und dass, wie Kant sagt: die Blendlingsart in mehr 

 oder weniger Gliedern der Zeugung erlischt , kann nach den vorliegenden 

 Erfahrungen eben so wenig bejaht, wie verneint werden. — Wenn wir die 

 Pflanzenwelt nicht als ein Abgeschlossenes, sondern als ein in fortdauernder 

 Veränderung, im steten Werden Begriffenes auffassen, so liegt es nahe, an- 

 zunehmen, dass die Natur auch den Weg der Bastartirung einschlage, um 

 ihre Arten zu vervielfältigen , — oder wären die Blendlinge wirklich nur : 

 „fruchtlose Versuche der Natur, sich mit ihren jetzigen Kräften zu neuen 

 spezifischen Typen zu erheben". *) — Wir bezweifeln es. — Man hat zwar 

 als auffallende Erscheinung hervorgehoben , dass die Bastarte gegenwärtig 

 meistens nur in geringer Menge und in der Regel nur zwischen den Stamm- 

 ältern angetroffen werden und diese Erscheinungen als Beweise angesehen, 

 dass der Erhaltung, Vermehrung und Verbreitung der Bastarte irgendwelche 

 noch unbekannte Hindernisse entgegenstehen müssen. Diese Erscheinungen 

 sind aber eben die einzigen Anzeichen, durch welche wir gegenwärtig ge- 

 leitet werden , eine im Freien vorkommende Mittelform als Bastart zu er- 

 klären. Sobald die Mittelform häufiger auftritt und sich auch noch an Orten 

 findet , wo die eine oder andere der verwandten zwei Arten fehlt, so nimmt 

 man Anstand, sie als Blendling anzusehen und betrachtet sie als „gute Art". 

 — Ist es nun aber nicht möglich, dass diejenigen Mittelformen, bei welchen 

 man gegenwärtig- aus dem sparsamen und zerstreuten Vorkommen auf einen 

 Blendlinge-Ursprung sekliesst, sich mit der Zeit weiter verbreiten und ver- 

 mehren ? — Die Zeit , seit welcher man die Pflanzenbastarte verfolgt , ist 

 wohl viel zu kurz , als dass schon jetzt mit einiger Bestimmtheit hier eine 

 Antwort gegeben werden könnte und es muss die Lösung dieser Frage der 

 Zukunft vorbehalten bleiben. 



Dass es übrigens eine gewisse Grenze der Bastart- Neubildung gebe, 

 unterliegt wohl keinem Zweifel. Gewiss ist, dass nur verwandte Formen, die 

 eine „sexuelle Affinität" besitzen , durch ungleichartige Befruchtung Blend- 



*) Nägeli: Die Cirsicn der Schweiz. Pfeile Denkschriften der alldem. Schweiz. Gesellschaft tüi 

 Nalurvv. Band 5. 



Bd. X. Abhamll 9 



