NicderÖsterretChisthe Weiden. 



11 



Da bei der Ermittlung der Stammältern einer im Freien gefundenen 

 für einen Rastart gehaltenen Mittelform die, jedem Beobachter eigentüm- 

 liche Betrachtungsweise in's Spiel kommt, so ist natürlich auch die Möglich- 

 keit gegeben, dass mit dem S ch i e d ersehen Zweinamen eine irrige Ansicht 

 über die Pflanze in die Welt geschleudert weiden kann, deren spätere Be- 

 richtigung auch eine Aenderung des Namens nothwendig nach sich zieht. 

 Auf diese Weise ist die Schiede'sche Benennung schon mehrfach die Ur- 

 sache zur Entstehung eines sehr überflüssigen Synonynien-Ballastes geworden. 

 Wenn schon bei den Bastarten einmaliger Kreuzung ein fehlerhafter Rück- 

 schluss auf die Stammältern und deren Rolle vorkommen kann, so wird ein 

 solcher Schluss bei Bastarten , welche als das Ergebniss einer zweitmaligen 

 Kreuzung eines schon vorhandenen Bastarts mit einer seiner Stammformen 

 gedacht werden, um so leichter vorkommen können. — Wir bilden natürlich 

 unser Urtheil über den Ursprung eines wildwachsenden Blendlings nur auf 

 Grundlage der äusseren Merkmale, welche der vorliegenden fraglichen Pflanze 

 eigen sind. Berücksichtigen wir aber die ganze Reihe von verschiedenen 

 Verbindungen, welche zwischen den beiden Stammarten a und b und den 

 durch erstmalige Kreuzung entstandenen Bastarten (a <$ b & und b a%>) 

 denkbar sind *), so müssten wir offen gestehen , das wir keinem , selbst nicht 

 dem scharfsinnigsten Beobachter zutrauen, aus der Form eines in der 

 freien Natur aufgefundenen goneiklinischen Bastartes sich mit solcher Be- 

 stimmtheit ein Urtheil über die Entstehung zu bilden , dass er darnach im 

 Stande wäre, der aufgefundenen Pflanze auch mit Ueberzeugung einen Platz 

 in der unten angegebenen Reihe möglicher Verbindungs-Formeln anzuweisen. 

 — Der Nachtheil der S ch i e d e'schen Benennungsweise: dass sich der Name 

 zum Theil auf die individuelle und darum möglicherweise Irrungen unter- 

 worfene Ansicht des Beobachters stützt, ist hier fast unvermeidlich und es 

 scheinen uns daher Namen, wie Hieracium praecdto-Pilosella-praealtum oder 

 H. Pilosella-Pilosella-praealtum u. dgl. , abgesehen von ihrer Hässlichkeit, 

 ganz hergerichtet , um die Verwirrung erst recht zu vermehren. — Dazu 

 kommen noch folgende zwei Dinge zu berücksichtigen: Erstens, dass die 

 Ansicht, es sei die pollengebende Stammart in den Zeugungsorganen, die 

 samentragende in den Ernährungsorganen des Bastartes ausgesprochen — 

 wie oben bereits erwähnt — keine hinreichende Begründung in der Erfahrung 

 hat und zweitens, dass man bei den im Freien aufgefundenen goneiklinischen 

 Blendlingen niemals wird entscheiden können , ob man es wirklich mit einem 

 Erzeugniss der Kreuzung eines Bastartes mit einer seiner Stammältern zu 



*) Den Bastart {atf bQ) mit A und den Bastart {btf aQ) mit B bezeichnet, ergeben sich: 



i. A$a% % atf 3. jtfbQ b.A^btf 



5. ßc^a? 6. atf 7-B$b^ 8. U$ b($ 



W er würde z. ß. -wagen, zu entscheiden, ob ein aufgefundener goneiklinischer Bastart mit der Formel der 

 ersten oder sechsten Versetzung zu bezeichnen sei. 



3 * 



