l'eber den sogenannten Oestrus hominis. 



59 



2. War die Imago, so oft die Zucht glückte, stets eine Musca, Sarco- 

 phaga , Lucilla oder Anthomyia. 



3. Hat man in allen diesen Fällen übersehen, obschon es längst be- 

 kannt ist , dass jede der Oestriden-Gattungen eine so bestimmte Lebensweise 

 führt, dass sie sich auf jeder anderen Art nicht entwickeln kann. So kann sich 

 unmöglich die Larve von Hypoderma bovis Fbr. auf Schleimhäuten, wie z.B. 

 in der Stirn- oder Kieferhöhle entwickeln, da sie bestimmt angewiesen ist, in 

 der Haut zu leben. 



4. Ist in keinem Falle darauf Rücksicht genommen , dass die Gattung 

 OwfrtM L. sehr verschiedene Fliegen unter Einem zusammenfasst und die 

 Larven mancher derselben gar nicht die geringste Aehnlichkeit miteinander 

 haben. Obzwar L at rei lle, nach Clark's Vorgange, bereits die Linne'sche 

 Gattung Oestrus in fünf Genera gespalten, liest man dennoch in den neuesten 

 Nachrichten über Larven, welche am Menschen gefunden wurden, nur immer 

 den Namen Oestrus. — Da nun die Larven von manchen Fliegenarten, welche 

 Linne unter diesem Namen vereinigte, oft eher einer Sarcophaga-Larve, 

 als der eines andern Oestrus L. ähnlich sehen, so kann auf die oft wieder- 

 kehrende Erklärung , dass Larven , welche man unter verschiedenen Um- 

 ständen am Menschen fand , denen von Oestrus sehr ähnlich waren, gar kein 

 Gewicht gelegt werden, so lange nicht die Oestrus-Art Linne's, deren 

 Larven sie gleichen, oder das Genus Latreille"s, dessen Larven sie ähnlich 

 sind , genau bezeichnet werden. In der That sehen die Larven der Cepheno- 

 myien denen der Gattung Sarcophaga sehr ähnlich, während sie mit den Larven 

 der Hypodermen sehr wenig gemein haben. — So z-igen denn auch die meisten 

 Fälle . dass ein Vergleich der Larven , welche man z. B. in der Stirnhöhle 

 des Menschen oder andei\>>wo fand, mit wahren Oestrus-Larven aus Thieren 

 g;ir nicht vorgenommen wurde. Es wäre sonst nicht denkbar , warum man 

 gerade bei solchen Larven immer Hypoderma bovis Fabr. verdächtigte und 

 warum nicht lieber Cepkaloiuyia ovis L. , deren Larven doch, wie die am 

 Menschen gefundenen, Mundhaken haben und sogar im Sinus frontalis 

 ihres W'ohnthieres leben — Ein Verwechseln einer Musciden-Larve, die man 

 am Menschen fand, mit einer Cephalomyien- oder Cephenomyien-Larve ist 

 daher auch, obwohl so leicht, doch nie vorgekommen, während es bei einem 

 Vergleich der Larven oft der Fall hätte sein müssen. — Gewöhnlich scheint 

 man daher nur folgenden Schluss gemacht zu haben: Die Larve wurde z.B. 

 in der Stirnhöhle gefunden , daher ist sie zu (Jestras gehörig. Man las nun 

 über die Arten, meinte bovis müsstein der betreffenden Gegend die häufigste 

 sein und verdächtigte sie , vergessend , dass diese Art eine ganz bestimmte 

 Lebensweise führt und nicht mit dem parasitischen Leben aliein zu- 

 frieden ist. 



5. Sind die Larven der Oe^triden-Arten auf bestimmte Säugethier-Arten 

 zu leben angewiesen. Alle Angaben, welche bisher hievon das Gegentheil 

 beweisen wollten , lassen sich auf Ungenauigkeiten und Irrthümer zurück- 



8* 



