Ueber den sogenannten Oestrus hominis. 



61 



der übrigens in dieser Eigenschaft mit allen Arten derselben Gattung , ja 

 sogar den Cephenomyien übereinkommt, nur bei den letzteren mit dem 

 Unterschiede, dass sie, in den Rachen gelangt, an Ort und Stelle bis zu ihrer 

 vollkommenen Grösse als Larven verweilen und dann durch die Nase oder 

 den Mund abgehen , während die Gastrus-Larven bekanntermassen den Darm 

 durchwandern und aus dem After , nieist mit den Excrementen ausgeworfen 

 werden. 



Wenfl man aber noch im Jahre 1859 in Werken über Säugethiere, an 

 den betreffenden Stellen angeführt findet: der Hirsch und das Reh beherbergen 

 Oestrum nasalis und Oest. bovis, so ist nichts anderes darunter zu verstehen, 

 als dass man bei erlegtem ilde Oestriden-Larven im Rachen und in der 

 Haut rindet, für die man, ohne sich in der entomologischen Literatur um- 

 zugehen , obige Namen adoptirt hat. 



Die nun dargelegte Norm, dass jede Art der europäischen Oestriden- 

 Gattungen eine bestimmte Säugethierart zum Wohnthier hat, ist eben aber 

 nur eine Regel und nicht ohne Ausnahme. Die letztere erfolgt aber in einer 

 ganz begrenzten Weise, die eine Ableitung zulässt und gerade sie beweist, 

 dass alle bisher als Verirrungen von Oestriden angesehenen und nieder- 

 gelegten Fälle als solche unhaltbar sind. 



So wäre es durchaus nicht unmöglich und mit unseren Kenntnissen von 

 dem Leben der Hypodermen unvereinbar gewesen , da^s Hypod. bovis ausser 

 dem Rinde, noch beim Hirsche und Rehe die Ursache der Dasselbeulen sei ; 

 denn, dass es nun anders ist und jedes dieser Thiere seine eigenen Haut- 

 Oestriden besitzt, beruht wohl einfach auf der Erscheinung der Mannigfaltig- 

 keit in der Natur überhaupt. — So meine ich könnte der Instinkt der Imago 

 von Hypoderma bovis z. B. allein die Ursache sein, dass man die Larve der- 

 selben nur stets am Rindvieh findet, während es vielleicht gelänge, durch 

 Uebertragung von Eiern dieser Dasselfliege auf andere Säugethiere, nicht zu 

 ferne steheuder Gattung , die Larven daselbst auch zur Entwicklung zu 

 bringen. 10 ) 



Warum sollte aber gerade für drei Säugethier-Arten nur eine Dassel- 

 fliegen-Art vorhanden sein ? — Würde es aber wirklich nur eine solche 

 Fliegenart geben, so könnte sie auf allen diesen Säugethieren nur immer 

 als Hypoderma leben, ebenso auch , wenn sie sich zum Menschen verirrte. 

 Die Angaben aber, dass Hypoderma bovis in der Kinnlade oder Nasenhöhle, 

 Stirnhöhle etc. als Made lebend gefunden wurde, machen es unglaublich, dass 



,,J ) Bei Hypodermeu ist ein Uebertragen der Eier auf andere Thiere noch nicht ausführbar, weil 

 man noch nicht weiss, wie diese Oestriden ihr Ei absetzen. Leicht ist aber das Experiment bei den 

 Maden gebarenden Cephenomyien. Da meine Verhaltnisse es bisher nicht gestatteten, derlei Versuche an 

 grossen Thieren, wie Ziegen, Schaafen etc. anzustellen, so kann ich hierüber nichts mehr berichten, als 

 dass Säugethiere aus andern Familien nicht geeignet sind zur Zucht von Cephenomyien. Ein Kaninchen, 

 dem ich Maden der Ctphenom. rufibarbis, wie sie sich im Abdomen der Fliege lebeud fanden, in die 

 Nase gesetzt, zeigte deren Gegenwart durch mehrere Tage mit Niesen an, dann war aber auch alle Spur 

 derselben verschwunden. Die Maden gingen also offenbar bald zu Grunde. 



