l'eber Diaathus diutinns Kitaibel. 



103 



theilung des Herrn Professors Dr. Kern er zu Ofen befinden sieb in dem im 

 Pester National-Museum aufbewahrten Herbare KitaibeFs zwei Original- 

 Exemplare des D. diutinns mit der Bezeichnung : „Tn clivis arenosis ad P6t- 

 Haraszty. Forte diversus a D. Carthusianorum squamis calycinis brevissimis 

 submuticis nec tubuni subaequantibus arist:iti*". Beide sind arm- und klein- 

 blüthig, in der Tracht dem D. Carthusianorum L. sehr unähnlich und haben 

 abgerundete , nur ausnahmsweise in ein kleines Spitzchen zugeschweifte 

 Kelchzähne, wie diess bei D. polymorphus M.B. ebenfalls vorkommt. Auch 

 in der Sammlung des k. k. botanischen Kabinetcs zu Wien sah ich ein von 

 Sprengel*^ Hand überschriebenes , allem Anscheine nach von Kitaibel 

 selbst herrührendes, dann zwei von Rochel bei Csikös gesammelte Exemplare 

 des D. diutinns. w eiche sehr stumpfe Kelchzähne zeigen, so wie Koch es 

 ursprünglich angab und wie -ie Reichenbach bei D. polymorpkus abbildete. 

 Auch sonst stimmen sie alle in dem nur 3— 6blüthigen Köpfchen . in den 

 bleichen Deckblättern des Kelches , die dreimal kürzer als die Kelchröhre 

 sind und in der kleinen Platte der Blumenblätter sowohl mit dem russischen, 

 als mit dem von Sadler aus der Flora von Pest ausgegebenen D. poly- 

 morphus M. B. vollkommen überein, so dass an der Identität beider kein 

 gegründeter Zweifel mehr bestehen kann. 



Hieraus ergibt sich Folgendes : 



L D. diutinns Kit. weicht durch abgerundete Kelchzähne von allen 

 ihm mehr oder minder ähnlichen Formen des D. Carthusianorum und D. 

 atrorubens auffallend ab, er ist dagegen von D. polymorphus M. B. nicht ver- 

 schieden und muss dieser älteren Benennung weichen. Synonyme sind : 



D. polymorphus M.B. Fl. taur. cauc. I. 1808 p. 324, DC. Prodr. L p. 

 356, Besser Enum. plant. Volhyn. p. 46, Sadler Fl. pest. ed. IL p. 176, 

 Reichenb. Icon. VI. p. U F. 730 et XVI. p. 44 F. 5017b. (Die Kelch- 

 zeichnung ist zwar richtig, aber beide Abbildungen stellen eine viel stärkere 

 Pflanze dar, als ich sie an russischen und ungarischen Exemplaren sah , die 

 in der Tracht vielmehr an D. prclifer L erinnern.) — D. diutinns Kit. in 

 Schult. Oestr. Fl. I. 1814 p. 655, Sadler Fl. pest. ed. I. vol. I. p. 303, 

 M. u. K. Deutschi. Fl. HI. p. 194-6, Koch Syn. p. 104. 



Vorkommen und geografi>che Verbreitung : Auf Sandhügeln in Ungarn 

 (Schult es), insbesondere auf den sandigen Pusten des Pester Comitates bei 

 Pöt-Haraszty (Kitaibel), Csikos , Izsaszeg, Gödöllö. Kerepes und Waizen 

 (Sadler), dann bei Maj-län nächst O.avitza im Banat (Reichenb. Icon. 

 XVL p. 44 unter U pclymorphus). In Siebenbürgen, Galizien und in der 

 Bukowina ist er nach Baumgarten, Schur. Zawadzki und Herbich 

 nicht beobachtet worden. Als sein eigentliches Vaterland kann man das süd- 

 liche Russland von Podolien bis an den Kaspi-See, dann mehr nördlich Pensa, 

 Saratow und Orenburg (Ledeb. Fl. ross. I. p. 276) betrachten. 



