l'eber Estheria aud Braachipus ton-uof>tis 



11? 



von Grübe *) (cit. loc. S. 89 des Separatabdruckes) ganz ausführlich und 

 weitläufig beschrieben und abgebildet worden sind, so reducirt sich die 

 Entdeckung der Limnadia- Männchen durch Herrn Chyzer auf 

 einen zoologischen Irrthum, auf Verwechslung von Estheria, deren 

 Männchen längst bekannt sind (seit 20 Jahren) mit Limnadia, deren Männchen 

 noch heut zu Tage nicht nachgewiesen worden sind. 



Dass die Verwechslung von Limnadia und Estheria nicht etwa bloss 

 ein unwesentliches Uebersehen von kleinlichen Formdifferenzen sei , ergibt 

 sich eben zum Besten aus dem verschiedenen Verhalten des Vorkommens 

 männlicher Thiere bei beiden. 



Alle Beschreiber von Estheria haben bei ihrem ersten Entdecken des 

 Thieres an einer Lokalität allsugleich Männchen und dazu in relativ grosser 

 Zahl gefunden. So hat Joly unter den 30 seiner grossen Monographie zur 

 Ba>is dienenden Individuen nur 6 Weibchen gehabt. 5 ) Hr. Chyzer selbst 

 hat unter seinen, vorgeblich Limnadia seienden, erwachsenen Phylopoden 

 fast ausschliesslich Männchen gesehen. Ich habe gleich bei meinem ersten 

 Fange hunderte von Männchen (neben eben so vielen Weibchen) gewonnen. 



Und für Limnadia hat deren erster genauer Beschreiber Adolphe 

 Brougniart (in Memoir. du Museum d'histoire naturelle Tom. VI. 1820. 

 S. 83 — 92). unter 1 000 Exemplaren kein einziges Männchen gesehen! 

 ,.11 esteneffet fort reniarquable que sur pres de mille individus que nous avons 

 vus a Fontainebleau , tous portaient des oeufs soit sur le dos soit dans le 

 corps" (cit. loc. Pag. 89). Und so steht für Limnadia die Sache 

 noch jetzt. 



Ich habe auch die, von .Hrn. Chyzer als Limnadia Hermann* dem 

 Museum in Pest und einigen seiner Freunde geschenkten Thiere untersucht; 

 sie sind sämmtlich Estheria. 



Limnadia habe ich bis nun weder in Pest noch anderswo aufgefunden; 

 sie scheint überhaupt selten zu sein, und wird, so viel ich nach einigen Daten 

 urtheilen kann, oft mit Estheria verwechselt, obgleich die betreffende Unter- 

 scheidung nach den von Brongniart aufgestellten Merkmalen für Limnadia 

 sehr leicht und augenblicklich zu machen ist, wenn man nur eine 2 — 3 mal 

 vergrösscrnde Loupe zur Hand nimmt. 



So sind die mir in Wien durch die Güte des Hrn. Rogenhofe r 

 gezeigten, Limnadien-ähnlichen Phyllopoden , Estheria und nicht Limnadia. 



Das von K o ch in dessen Deutschlands Crustaceenfauna (Heft 35. Pag. 1 OJ 

 als Limnadia Hermann i angeführte und abgebildete Thier erweiset sich nach 

 der Figur im ersten Augenblicke, so schlecht, so unvollständig und so un- 

 wissenschaftlich auch diese Figur, wie die meisten anderen Koch'schen 

 Abbildungen ist, als eine Estheria und nicht als Limnadia. Es genügt, die 



*) Wicgmann's Arthiv für Naturg. XIX. Jahrgang. „Bemerkungen über die Phyllopoden.'* 

 y j Cit. loc. Pag. 318: „Sur une trentaiae d'individus que nous avons pu recueillir nous n'avons eu 

 que six femellcs.* 



