NiedtTüslerreiehische Weiden. 



243 



Stigmata brcvia, patula, biloba, lobis divergentibus. Capsula virescens, in 

 pedicello elongato oblique affixa. Valvae capsuJae post dehiscentiam circinatae, 

 Staraina duo, antheris rotundis, post anthesin sordide flavis, filamentis liberis- 

 in basi pilosis vel glabris. Folia oblongo-obovata , bis — quater longiora quam 

 latiora, undulato-serrata, adolescentia sericea , flavescentia , adulta supra 

 glaberrima, obscure yiridia ct. subnitentia, subtus cinereo-glauca, in nervis 

 hirto-pubescentia. Nervi secundarii ad marginera decurrentes utroque latere 

 10 -18 , flexuosi, in pagina inferiori flavi, prominentes et cum venis anasto- 

 moücis prominentibus reticulum elegans constituentes. Venulae anastonioticae 

 in pagina superiori lineis impressis significatae, quare folium rugulosum. 

 Stipulae semicordatae vel semisagittatae, acutae vel acuminatae. Ramuli toru- 

 losi , annotini pubescentes , biennes glabrati. Gemmae per hiemen gla- 

 brescentes. 



Am. j 15 — ^85» lg. 10— 20™* lt. Am. o i5_3()mm jg, 8— 10 mm lt. 

 Squam. 1.5— 2°"* lg. Germ. 2— 2.5mm ]g. Fedicell. i.5— 2 mm lg. Stam. 

 7— 8 mm lg. 



Variat foliorum forma: 

 a. tati/otia. — Folia oblongo-obovata, brevitcr acuta vel recurvato- 

 apiculata, bis — ter longiora quam latiora. 

 Fol. 30— 400 mm lg. *8— 35*» lt. 



&. atffßustifofifi. — Folia obovato-lanceolata. acuminata, elongata, 

 quater longiora quam latiora. 



Fol. 40— ISO™™ lg. 15-32 mm lt. 



5. grandifolia Koch Syn. p. 561. Neilr. Nachlr. z. Fl. v. Wien p. 119. Fl. v. N. Oest. p. 262. 



Kov. Fl. exsicc. Vindob. Nr. 1062 u. 1063. Wimm, im Jahresb. d. schles. Ges. 1852 

 p. 66. Herb. Salic. Fase. VII. Nr. 83 u. 84. - S. monandra Host Salix p. 22 tb. 72. 

 (Die weibliche Pflanze stimmt sowohl in der Beschreibung, so wie in der Abbildung voll- 

 kommen mit unserer S. grandifolia überein, und ist unzweifelhaft hieher zu ziehen. 

 Auch die Abbildung des Blattexemplares , welches neben der männlichen Pflanze (tb. 71) 

 steht, so wie die kleinen Staubkätzchen des blühenden Zweiges (Fig. 2) weisen auf 5. 

 grandifolia hin. Host beschreibt jedoch die Blüthen dieser Kätzchen mit: „Filamentum 

 uuicum, antliera unica terminatura* und bildet auch dieser Beschreibung entsprechend nur 

 ein Staubgefäss ab, ein Vorkommen, welches nur dadurch erklärt werden kann, dass das 

 zweite Staubgefäss jener Blüthe, welche Host bei seiner Beschreibung vorlag, zufällig 

 verkümmert oder entfernt war, denn da Host bei S. monandra ausdrücklich von eiuer 

 Aothere spricht, hingegen seinen Formen der S.purpurea: „antherae duae, apiceunico 

 filaraento affixae" vindizirt, so konnte er hier keinen jener Fälle meinen, wo wie in der 

 Gruppe der Purpurweiden . die zwei Staubgefässe der ganzen Länge nach verwachsen 

 sind. Eine Weide aber mit einem einzigen Staubgefäss, respective einer einzigen Anthere 

 in der Blüthe, ist' ausser von Host, von keinem einzigen Botaniker jemals erwähnt 

 worden und es würde eine solche Weide die Charakteristik der Ord. Salicineae um- 

 stossen. — Da Host auch keine andere Weide beschreibt, welche auf 5. grandifolia 

 bezogeu werden könute , die er doch bei ihrer Häufigkeit gewiss nicht übersehen — 

 da ferner der von ihm angegebene Standort „In Austria, Styria in subalpinis, alpium de- 

 cüvibus et convallibus" vollkommen auf jenen der 8. grandifolia passt, so dürfte es 

 ■weiter gar keinem Zweifel unterliegen, dass S. monandra Host zu S. grandifolia S er. 

 als synonym zu ziehen ist.) 

 ßd. L Abband]. 32 



