260 



Dr. A. K erncr : 



mit Wimmer's S. purpureo-cinerea b. glaucescens identisch. — <S. austriaca Fries 

 Herb. norm. Fase XH. — S. Pontederana Bertol. Fl. ital. X. p. 331 (nach Exemplaren 

 aus dem "Valle di Fassa von Ambrosio, von welchem sie auch Bertol oni erhalten 

 zu haben angibt.). — (Die S. Pontederae Villars ist nach Seringe [Saules 

 d. 1. Suisse p. 90] gleich der S. hastata L. Ebenso ist die S. Pontederana W 1 1 1 d. 

 nach einem Exemplare von Bellardi in Willdenow's Herbar = S. hastata [giehe 

 "Wimm. Denksch. p. 153]. Bertoloni hingegen erklärt I. c. ein Exemplar der S- Ponte- 

 derana Bellardi's für S. nigricans. Die S. Ponte der ana Schleicher Cat. Sal. 1809. 

 bei 8 er in ge, Tausch, dann beiden deutschen Autoren Koch, Reichenbach bezieht 

 sich auf verschiedene Bastarte aus S. purpurea mit den Arten der Rotte Bugosae). 

 — S. purpureo - grandi/oiia "Wimm. Jabresb. d. schl. Ges. 1852 p. 64. Denksch. p. 

 155. Neilr. Fl. v. N. Oest. p. 258. 



Mannshoher Strauch mit glänzenden , kahlen , grünen oder braunen, 

 schlanken , aufrechten Zweigen , der bei seinem ersten Eindruck einiger- 

 massen an eine breitblättrige S. purpurea erinnert , aber durch die noch 

 kürzeren , unterseits vorspringend aderigen Blätter , die dickeren Kätzchen, 

 die gestielten , ei-kegelförmigen Fruchtknoten , die niemals vollständig ver- 

 wachsenen Staubfäden und die nicht schwarz werdenden Antheren sich von 

 derselben unterscheidet. — Von S. Neilreichü unterscheidet sich dieser 

 Blendling durch etwas längere Kätzchen, durch die bis zum oberen Drittel 

 oder fast bis zu den Antheren hinauf mit einander verwachsenen Staub- 

 gefässe und die oberseits stärker glänzenden, unterseits weniger netzaderigen 

 Blätter, durch welche Merkmale sich eben S. austriaca mehr dem Typus der 

 & purpurea anschliesst. — Der deutliche Griffel unterscheidet die muthmass- 

 lich aus S. purpurea, und S. grandifolia hervorgegangenen Blendlinge ebenso, 

 wie jene Bastarte, welche aus S. purpurea und S. cinerea entsprungen 

 scheinen , von den höchst ähnlichen Blendlingen aus S. purpurea und S. 

 Caprea. — Wenn aber schon diese Unterscheidung eine sehr subtile genannt 

 werden muss, so ist die Trennung der Blendlinge, welche S. purpurea mit 

 S. cinerea erzeugt, von jenen, welche sie mit S. grandifolia bildet, noch 

 schwieriger, und nur bei jenen, welche sich näher den Stammformen: 

 S. grandifolia oder S. cinerea anschliessen , lassen sich Unterschiede noch 

 durch Beschreibungen festhalten. Bei jenen, welche der S. purpurea näher 

 stehen , fehlen uns fast Worte , um die Formen noch abzugrenzen , und es 

 fällt die Bestimmung des Ursprungs dem richtigen Blicke des Beobachters 

 anheim. Der schmutzige, mehr aschgraue Farbenton, der sich an der unteren 

 Blattseite der Blendlinge aus S. purpurea mit S. cinerea ausspricht, ander- 

 seits das mehr markirte Nervennetz der Blendlinge aus S. purpurea und S. 

 grandifolia sind vielleicht Merkmale , welche noch als Anhaltspunkte dienen 

 können. Es sind diess freilich Anhaltspunkte von sehr kleinlicher Natur; 

 dennoch wird sich der Botaniker bei Ermittlung des Ursprunges einer muth- 

 masslichen Blendlingsart an derartige unbedeutende Kennzeichen halten 

 müssen. Ihre richtige Schätzung, die Würdigung einer Menge durch Worte 

 kaum festzuhaltender, bei einer Pflanze zusammentreffender Anzeigen ist 

 oben das, was man als den „richtigen Blick des Botanikers" zu bezeichnen 



