/. ii fyflfeaMtil <ler Percoiden. 



297 



Die genannten zum Theile wichtigen Unterschiede lasen eine Ver- 

 einigung von Polynemus und Sphyraena in einer Familie wohl nicht zu und 

 de Kay's Ansicht, Sphyraena , Paralepis und PoUmemvs zu einer eigenen 

 Familie zu rereinigen, dürfte in dem Gesagten wohl ihre Widerlegung finden. 



Polynemus zeigt mit mehreren Familien 10 ) eine grössere oder geringere 

 Verwandtschaft ; die grösste zeigt er mit den wahren Percoiden ; denn 



1. besitzt er Zähne in den Kiefern, dem Vomer und Palatum, 



2. ist sein Präoperkel gezähnelt. 



3. besitzt er gleich den meisten Percoiden sieben Kiemenstrahlen, 

 -i. sind seine Schuppen ktenoid, 



9. steht sein Recken mit dem Schultergürtel in Verbindung und es 

 können daher seine Ventralen, da sie nicht vor den Pectoralen stehen, als 

 bru-tständige angesehen werden. 



6. ist seine Seitenlinie nicht unterbrochen (gegenüber den Xandoiden). 



Mit Rücksicht auf die genannten Punkte kann man Poli- 

 n e m us ohne Anstand unter die Percoiden stellen und es ist 

 unnöthig, daraus eine eigene Familie zu bilden. 31 ) 



IV. Uranoscoptts und die Trachinini. 



Die Percoiden mit jugularen Ventralen bilden eine höchst sonderbare 

 Gruppe von Fischen. Valenciennes JJ ) findet zwischen ihnen und den Per- 

 coiden so viel Aehnlichkeit, dass er sie mit diesen glaubt vereinigen zu 

 müssen und sie als Percoiden mit auf Kosten des Bauches entwickeltem 

 Schwänze auffasst 



Was zuerst die Gattung Uranoscopus anbelangt, so hat sie mit keinem 

 wahren Percoiden auch nur eine entfernte Aehnlichkeit, während sie sich 

 andererseits an mehrere Gattungen anderer Familien enge anschliesst , als 

 insbesondere an die Cottini und Bo.trachus. An die Cott'mi schliesst Urano- 

 leopwi insbesondere an durch die stark entwickelten Suborbitalknochen, Be- 

 waffnung der Operkelstücke . starke Entwicklung der Pectoralen, kleine 

 Ventralen, starke Entwicklung der senkrechten Flossen, gleiche Anzahl der 

 Kiemenstrahlen u. dgl. m. 



Die genannte Gattung gehört ihrem Typus nach weder zu den Trachi- 

 ninen noch zu den Percoiden; denn von jenen weicht sie ab: durch das 

 unbewaffnete Operkel, den depressen Kopf, die nach aufwärts gerichteten 



*°) So i. B. mit den Scenoiden -wegen der Beschuppung des Kopfes und Rumpfes, der abgerundeten 

 S< buaon, der Zähnelang des Präoperkels ; ferner mit den Squamipennen wegen der Besc huppung der 

 i'-nkrechten Flossen ; auch stimmt Polynemus in der Bezahnung, der Zahl der Kiemeubügen und den 

 ir^ien Strahlen unter den Pectoralen mit vielen Cataphrarten überein. 



■ Cuv. Yal. meinen hingegen, man habe viel mehr Grund Polynemus von den Percoiden zu 

 trennen als Sphyraena. Hist. nat. d. P. OL 323. Das oben gesagte dürfte diese Ansicht hinlänglich ent- 

 kräften. 



» Hist nat. d. P. III. 233. 



