* 



Beiträge zur Pilzkunde. 



Von 



St. Schulzer v. Müggenburg. 



Mit 1 Tafel. (Tab. I.) 

 Vorgelegt in der Sitzung vom 4. April 1860. 



I. Ueber Ditiola Fries. 



Tjeber die Zuständigkeit der hieher gehörigen Gebilde war man von jeher 

 nicht im Klaren. Bei älteren Autoren finden wir sie als Octospora, Tuber- 

 cularia, Peziza, Helvella, Tremella, Leotia und Helotium behandelt. 



Unter den mir zu Gebote stehenden Autoren bildet Hedwig zuerst 

 in seinen Observ. Bot. I. Tab. 9 die Octospora paradoxa (Ditiola paradoxa 

 Fries)ab,und zwarmit deutlichen, kolbenförmigen, achtsporigen 

 Schläuchen; also als unzweifelhafte Thecaspor ea. 



In Persoon's Werken findet man sie zerstreut bei Peziza und 

 Tremella. 



Nees sen. vereinigt sie im „System der Pilze und Schwämme" mit 

 Helotium. Er nennt beim Hei. radicatum (Dit. radicata) die Schlauch- 

 lage „sehr ausgezeichnetem Bau und Verhältniss den Leotien zuneigend" 

 und weiset hiermit entschieden das Gebilde ebenfalls zu den Theca- 

 spor e en. 



Dahin reihet auch Fries seine im Syst. myc. neu aufgestellte Gattung 

 Ditiola ; nämlich zwischen Bulgaria und Tympanis, welche Eintheilung, 

 eben weil sie von Fries stammt, gewiss alle Beachtung verdient, wenn es 

 auch bekannte Sache ist, dass dieser Autor, aus anderwärts zu erörternden 

 Gründen, Schläuche und Basidien nicht unterschied, sondern beide unter der 

 Benennung Asci begriff. 



Bei Rabenhorst finden wir dagegen in „Deutschlands Cryptogamen- 

 Flora" die Ditiola unter den Coniomyceten {Tuber cvlarini). Die Definition 

 in der Utber.sicht *), so wie die rücksichtlich der Sporenlage davon abweichende 



*) „Träger ltopfförmig, gerandet, oben mit dem anfangs verschleierten Frucbtlager bedeckt; letzteres 

 besteht aus fadenförmigen Basidien, welche an ihrer Spitze die einzelnen eiförmigen 

 SporeD tragen " 



