388 



L. v. Heu II er: 



1804 Sch wägr ichen (Schult. Glocku.) und Weber und Mohr 

 (Nat. Reise Schwed.) je 1 (für Eurhynchium Vaucheri und Hypnum tri- 



f avium ; 



1807 Weber und Mohr (Bot. Tschb.) 3 (für Brachythecium plicatum, 

 reflexum, Plypnum lycopodioides ; 



1812 Bridel (Sp. M.) und Wahlenberg (Fl. Lapp.) 3 (für Ortho- 

 thecium intricatum, Brachythecium glareosum, Amblystegium confervoides) und 

 2 (für Plagiothecium nitidulum und Hypnum sarmentosum) ; 



1825 Greville (Ann. New-York) 1 (für Hypnum Haldanianum) ; 



1826 Sommer feit (Suppl. Fl. Lapp.) 2 (für Hypnum Sommerfeltii, 

 areticum) ; 



1827 Bridel (Br. un.) und Greville (Scot. Cr.) 5 (für Brachythecium 

 traehypodium, Plagiothecium Mühlenbeckii, Hypnum nemorosum, callichroum, 

 fastigiatum) und 1 (für Hypnum motte) \ 



1841 Sendtner (Reg. Denkschr.) 1 (für Hypnum reptile) ; 

 1845 Spruce (Lond. Journ.) 1 (für Amblystegium Sprucei)) 



1847 oder 1848 Spruce (Musci pyr.) 1 (für Homalothecium Philip- 

 pcanum) \ 



1848 (Sulliyant (Mem. Am. Ac.) und Rabenhorst (D. Kr. Fl.) 1 

 (für Hylocomium Oakesü) und 2 (für Brachythecium rivulare und cam- 

 pestre) ; 



1849 Spruce (Ann. Nat. Hist.) 1 (für Eurhynchium striatulum) ; 



1850 S auter (Reg. Fl.) 1 (für Hypnum Sauteri)\ 

 endlich Schimper: 



1851 — 1855 (Br. Eur.) 6 (für Brachythecium glaciale, collinum, Hypnum 

 Kneiffii, pra'ense, hamulosum, subenerve) und 



1860 (Syn.) 2 (für Plagiothecium Müller -ianum, Hypnum giganteum). 



Wenn man den ganzen Zeitraum in drei ziemlich gleiche Theile schei- 

 det, so sieht man, dass die Zahl der neuen Arten in jedem dieser Zeiträume 

 zwar stetig, aber nur in geringem Maasse abgenommen hat. Von 1737 bis 

 1778 sind nämlich 39, von 1779 bis 1819 31, von 1820 bis 1860 25 neue 

 Arten mit Diagnosen aufgestellt worden. Im ersten Zeiträume beschränkte 

 man sich fast ganz darauf, die schon den Vorlinneanern, namentlich dem 

 1) i 1 1 e n i u s bekannten Arten mit regelrechten Diagnosen zu versehen. Darunter 

 kömmt Linne selbst mit 22 Diagnosen vor. Von 1769 bis 1794 ist fast 

 Stillstand, in 25 Jahren kommen nur 7 neue Diagnosen vor, es war die Zeit 

 des Verfalles jener von Dillenius ,) Kenntnissen zehrenden Epoche. Nun kam 

 die fruchtbare Zeit Briders, der 13 Diagnosen hinzufügte und für die 

 Kenntniss der einzelnen Arten jene Stellung hatte, die Hedwig für die 

 Physiologie und das System der Moose einnahm. Allein auch diese Periode, 

 die man vorzugsweise die Zeit der Loupe nennen könnte, ist vorüber, und 

 in die Zeit ihres Niederganges fällt wieder eine lethargische Reihe von 

 27 Jahren, von 1813 bis 1840, in der mit Ausnahme des Jahres 1827, in 



