Ueber die Mannigfaltigkeit der Pflanzenformen. 



603 



A. Deckblätter gestielt. 



A * „ sitzend *) , ferner 



B. Blätter an der Basis herzförmig. 



B* „ „ „ „ nicht herzförmig. 



C. „ ganzrandig. 



C * „ nicht ganzrandig (gelappt , zerschlitzt). 



D. „ unterseits kahl oder kaum behaart. 

 D * „ „ dicht-rauhhaarig. 



E. Blüthenstand kürzer oder so lang wie das Blatt. 

 E* „ länger als das Blatt. 



F. Deckblatt kürzer oder so lang wie der Blüthenstand. 

 F * „ länger als der Blüthenstand. 



G. Blattstiele und Zweige kahl oder kaum behaart. 

 G* „ „ „ dicht behaart, filzig. 



H. Griffel über seiner Basis ganz kahl. 



H* „ „ „ „ behaart (bärtig). 

 L Frucht länger als dick. 



I* „ kugelig oder sphäroidisch (höchst selten). 



Andere Merkmale , welche nur einigermassen festgehalten werden 

 könnten, kommen nicht vor; denn z B. die Blattknospen, die Verlängerung 

 des Griffels, die Narben, die Rippen der Früchte, die relativen Grössen u. dgl., 

 welche zwar oft einen auffallenden Habitus erzeugen, müssen gänzlich aussei 

 Betracht bleiben , weil sie zum Theil von der Vegetationsperiode abhängen 

 oder nur die Folgen zufälliger Einflüsse sind. 



Die in dem Schema bezeichneten 18 Merkmale können untereinander 

 vermischt, d. h. in allen Variationen vorkommen. Nachdem aber hier 542 Va- 

 riationen möglich sind, so besteht die Kette der Formen von T. grandifolia 

 aus 512 eng aneinander schliessenden Gliedern; und da man seither einige 

 dieser Glieder, ohne ihren Zusammenhang mit den übrigen zu beachten, 

 heraus gerissen , und sie als eigene Species aufgestellt hat , so müssen folge- 

 richtig alle 512 Glieder mit gleichem Rechte als Species angenommen, oder 

 die ganze Kette als ein einziges Ganzes betrachtet werden. 



Dass eine solche ununterbrochene Formenreihe wirklich besteht , daran 

 ist nach meinen Beobachtungen nicht zu zweifeln. Ich selbst habe bisher 52 

 solche Formen gesammelt, und dieselben, sowie alle Original-Exemplare von 

 Host, Spach, AI. Braun, Reichenbach, Steven, Pe rsl, Wierzbicki, 

 Miller, Wolny, Ortmann, Opiz u. s. w. , die ich besitze, nach diesem 

 Schema aneinander gereiht , und mich dabei überzeugt , dass keine der auf- 



*) Unter •welchen Verhältnissen die Deckblätter als gestielt oder sitzend , die Blätter als herzförmig 

 oder nicht herzförmig u. s. w. anzunehmen sind , wenn solche an einem Zweige gemischt vorkommen ; 

 warum ich das Schema mit den Deckblättern beginne und überhaupt diese Reihenfolge annehme, muss ich 

 auf eine spätere Monographie zu erläutern verschieben. 



