Beitrage zur Kenntniss der Oestriden. 



643 



des Hirchen, welcher Schrank, nach dem Vorgänge Reaumur's den Namen 

 Oestrus cervi gegeben. — Nach Schrank findet sich in der Literatur eine 

 grosse Lücke. — Clark's Schriften, die in diese Zeit fallen, bringen nur 

 Reaumufs Beobachtung wieder und erst Meigen (1824) enthält die (p. 387 

 Oestrid d. Hochwild. 1. c.) angegebene Stelle über Oestrus (Cephenomyia) 

 trampe Fabr. Dagegen beschreibt er den Oestrus rufibarbis Wd., auribarbis 

 Meg. und j'ictus Meg. aus Oesterreich und nimmt den Oestrus stimulator 

 Clark auf, ohne eine Vermuthung zu äussern, dass eine dieser Arten dem 

 Wilde angehören möchte, wie er es unrichtig bei trompe Fbr. ausgesprochen 

 hat. — Er citirt vielmehr Reaumur und Schrank {Oest. cervi) bei Oestrus 

 lineatus Vi 11., den er nicht kennt, aus mir ganz unbekannten Gründen. 



Durch Meigen wurde nun Burmeister irre geführt u. s. w., kurz 

 es ist die Verwirrung so gross, dass Oestrus lineatus Viller's, der nach der 

 Beschreibung ein Hypoderma ist, als Made am Gaumen der Hirsche leben soll ! 



Erst Schwab (Siehe 1. c. p. 387) kommt wieder durch Vergleichung 

 der Larven zu dem Schlüsse, dass Hirsch und Reh eigene, von einander 

 verschiedene Oestridenarten besitzen (1840). Hieraufhält Zeller den Oestrus 

 stimulator Clk. für einen Oestriden des Roth wildes, ebenso glaubt diess 

 Clark von Oestrus pictus Meig., für den er daher den Namen Oestrus cervi 

 Schrank wieder in Anwendung bringt und Erich son erkennt, in einer von 

 Ratzeburg gezogenen, fälschlich als Oestrus trompe Fbr. bestimmten Fliege, 

 den wahren Oestrus auribarbis Meg. — Da jedoch die Tonnenjmppe des 

 letzteren im Freien gefunden worden, so wusste man nicht bestimmt, wo 

 die Larve lebte. Die Vermuthung in Betreff des Wohnthieres war indess richtig. 



Im Jahre 1847 publizirte Kellner seine Untersuchungen (S. 1. c. p. 388), 

 die darum für die Erforschung der Oestriden des Wildes so gewichtig sind, 

 weil sie zuerst die Wege angeben , welche zur sicheren Erlangung derselben 

 eingeschlagen werden müssen. 



Indem ich die Angaben Kellner's befolgte, gelangte ich, bei dem 

 grossen Wildstande der kaiserlichen Reviere , bald zu dem Resultate , dass 

 dem Hirschen , sowie dem Rehe eigene Oestridenarten zukommen, so dass also 

 nicht, wie Kellner noch meinte, beide Wildarten gleiche Oestridenarten 

 gemeinschaftlich besitzen. 



Da ferner die Bestimmung der Arten nach Kellner nicht haltbar 

 war, so habe ich die Namen der bekannten Arten, im Sinne Erichson's *), 

 geändert, den von K el 1 n e r zuerst, irrthümlich als Oestrus lineatus Villei-'s 

 beschriebenen Haut-Oestriden des Hirschen, sowie die von ihm nicht benannte 

 vierte Art (Nr. 2) ganz neu benannt, in der vollen Ueberzeugung , dass diese 

 beiden letzteren Arten, vor Kellner und mir, Niemand beschrieben hat. — 

 Ebenso habe ich zu den vier, von Kellner beschriebenen Arten noch eine 



*) Wiegmano's Archiv 1845. 



