646 



F. Brauer: 



Müller, über das ich mich hier jedes Urtheils enthalten muss und nur 

 bemerke , dass die erwähnten Aenderungen der von mir gewählten 

 Namen nicht Herrn J. Müller zum Urheber haben, sondern, wie ich aus 

 einem mir vorgelegenen Briefe ersehen, Herrn Prof. Dr. Fr. Kolenati, 

 welcher für den Namen Cephenomyia rufibarbis Wd. , C. cervi Schrk. , für 

 Hypoderma Actäon m. , //. elaphi Schrk. und für Hypoderma Diana m., 

 H. capreoli Hennig einführen will. Was die Namen Cephenomyia cervi und 

 Hypoderma elaphi betrifft, so habe ich meine Meinung eben früher aus- 

 gesprochen, was aber Hypoderma capreoli Hennig betrifft, so bedaure ich 

 Herrn Prof. Dr. Kolenati, dass er auf mein (p. 389 L c. Zeile M v. o.) 

 Fragezeichen so fest gebaut hat, denn sein Hypoderma capreoli Hennig 

 ist synonym mit Cephenomyia stimulator Clk — Wäre ich sicher gewesen, 

 dass Hennig's Oestrus cervi capreoli in der Haut des Rehs lebte, so hätte 

 ich weder ein Fragezeichen hingesetzt, noch den von mir gezogenen Haut- 

 Oestriden des Reifs Diana benannt. — Auch kann ich mich der Be- 

 merkungen nicht enthalten, dass es erstens nicht vortheilhaft ist Oestriden- 

 Arten nach ihrem Wohnthiere zu benennen, da es bekannt ist, dass mehrere 

 Oestriden einer Gattung auf einer Säugethierart leben können ; z. B. Cephe- 

 nomyia rufibarbis Wd. und picta Mg. im Edelhirschen, so wie 5 Arten der 

 Gattung Gastrus im Pferde , oder sogar, obwohl bisher nur durch eine That- 

 sache belegt, zwei Säugethierarten, eine Oestridenart gemeinschaftlich besitzen ; 

 z. B. Kameel und Büffel die Cephalomyia maculataWd. 



Zweitens ist es unzulässig eine Oestriden-Larve zu benennen; denn meist 

 wird die dazu gehörige Tmago nebenbei bekannt und da man ja nicht weiss, 

 dass sie zu der schon benannten Larve gehört, als neue Art beschrieben. 

 Wird es in der Folge durch Zucht nachgewiesen, so hat der Name der Larve, 

 obwohl er älter ist, doch sehr zweifelhafte Rechte auf Geltung, indem er 

 nicht die Art, sondern nur eine Entwicklungsstufe derselben bezeichnete. 

 Aus diesem Grunde habe ich auch der Larve aus der Haut von Capra 

 Aegagrus, sowie der hier beschriebenen , aus dem Rachen des Elennthieres 

 keinen Namen beigelegt. Meiner Meinung nach genügt es, eine Oestriden- 

 Larve, welche man als neu erkannt hat, genau zu beschreiben und die Unter- 

 schiede von den bekannten Larven auseinander zu setzen, weil man that- 

 sächlich die Species aus einem Entwicklungsstadium nicht beschreiben kann 

 und es nebstdem immer noch möglich ist, dass die neue Larve zu einer 

 bekannten Art gehört, deren Larve noch unbekannt ist. 



