Zur 



Systematik und Charakteristik 



der 

 Von 



Dr. Johann Canestrini. 



Vorgelegt in der Sitzung vom 7. November 1860. 



Bei einer genauen Untersuchung* der in den hiesigen Museen vorkommenden 

 Labyrinthfische *) kam ich zu einigen Resultaten, die ich für die Systematik 

 und Charakteristik dieser Familie nicht ohne Bedeutung halte und die in den 

 folgenden Zeilen niedergelegt sind. 



I. Umfang der Aiiabatinen. 



So ziemlich die meisten Ichthyologen geben dieser Familie denselben 

 Umfang, indem sie ausser den Gattungen Spirobranchus, Ctenopoma, Anabas, 

 Polyacanthus, Helostoma, Colisa, Macropodus, Osphromenus, TricJwpodus und 

 Betta, auch noch die Gattung Ophicephalus in dieselbe aufnehmen. So finden 

 wir ihn in dieser Familie bei Valenci ennes *), wenn gleich nur als Anhang, 

 bei Cantor 3 ), van der Hoeyen 4 ), Schinz 5 ) u. a. Nur Bonaparte 6 ) 

 hielt den Ophicephalus von den übrigen Labyrinthfischen gesondert und wir 

 finden in seiner 11. Ordnung „Percae" und der Unterordnung „Anabatini" 



*J Es finden sieb hier folgende Arten vor: Spirobranchus capensis C. V., Ctenopoma nndtispinis 

 P., Anabat teandens C. V., Polyacanthus Hasselti C V., Helostoma Temminckii K. v. H., Macro- 

 podus pugnax Cant., Osphromenus olfax Co mm., Trichopus striatus ßlkr., Trichopus trichop- 

 terus C V., Trichopus sp. ? nach Heckel, hier als 5 phaeriddhys osphromenoides beschrieben, Betta 

 tri/asciata ßlkr. 



») Cuv. Val., Hist. nat. d. Poiss. VII. 



») Catal. of Malayan Fishes p. 106i. 



«) Zool. II. 211. 



5 ) Naturg. und Abbildg. der Fische S. 35. 

 •j Catalogo metodico dei pesci europei p. 6. 



89* 



