Uol)'!r (l. Vo},'i'l:itioii d. Gcfiiss-Cryploganioii inSiidliroI. 



11 



unzweifelhaft C. fnnjUis ist. — C. alpina erkennt man am .sichcrstLii an 

 den lineali.st lien Abschnitten Ictztarer Ordnnng-, die an ilirer Spitze e i n- 

 ge buchtet sind, in welche ]iucht der Nerv verläuft. Bei C. frayUiH 

 verläuft dafye^jen der Nerv nicht in die Bucht, sondern in die Mitte des 

 Zahnes. Ich habe nun buchstäblicli mehrere Hunderte von selbstgesam- 

 melten Exemplaren der O. alpina und C. fragilis aus der Schlern-Klamm 

 und überdies noch das reichhaltige Herbar des Herrn Baron v. Hausmann 

 zu diesem Zwecke untersucht^ allein meine Ausbeute an Uebergangstormen 

 war eine höchst kümmerliche und bestand nach gründlicher Sichtung aus 

 wenigen Exemplaren, über die sich auch noch streiten lässt, und da Nie- 

 mand bisher diese üeborgangsformen besclirieben hat, so will ich es hiermit 

 in aller Kürze thun. Meine Formen haben, flüchtig betrachtet, die meiste 

 Aehnlichkeit mit C. alpina^ doch findet man bald, dass die Segmente letzter 

 Ordnung bei linealischer Form statt an ihrer Spitze ausgebuchtet zu sein, 

 sich in einen Zahn verschmälern, in den der Nerv ausläuft. Derartige 

 Segmente vereinigen also in der That an sich die Hauptmerkmale von C. 

 alpina und C. fragilis. Sehr nahe liegt die Vermuthung, dass hier Bastard- 

 formen vorkommen mögen. Jedenfalls wäre es auffallend, dass, wenn C. 

 alpina nur Form von C. fragilis wäre, erstere nur auf alpine Gegenden be- 

 schränkt sein sollte. Ihr Beschränktsein auf alpine Standorte und die Weise 

 ihres Vorkommens am Standorte selbst, neben C. fragilis., machen vielmehr 

 den Eindruck, dass man es hier mit einer guten Art zu thun hat. 



Nach den Erfahrungen zu urtheilen, welehe ich in dem an Farnen 

 so reichen Schlesien vielfach gemacht habe, wäre ich in diesem Falle eher 

 geneigt, jene Mittelf orraen zwischen Cystopteris alpina und fragilis für Ba- 

 starde, als für blosse Uebergangsformen zu halten. Als erläuterndes Bei- 

 spiel führe ich Aspidium lobatum., A. Braunii und A. aculeatum an. 



Wo Aspidium Braunii im mährischen Gesenke an seinen Lieblings- 

 standorten und in grösserer Menge auftritt, konnte ich sicher sein, die 

 Uebergangsformen zu A. lohatum und -4. aculeatum stets nicht nur ausser- 

 ordentlich vielfach, sondern auch in den mannigfaltigsten Abänderungen 

 vorzufinden. Ganz dasselbe habe ich a,n Asplenium Serpentini und A. Adian- 

 tum nigrum^ an Aspidium dilatatum und A. spinulosum.^ an Lycopodium 

 chamaecyparissus und L. complanatum beobachtet. 



Mir scheint sich hieraus der Satz zu entwickeln, dass die Natur 

 dahin, wohin sich die Subspecies gesetzt, auch stets Anklänge an die 

 wirkliche Art in Menge gepflanzt hat. Bei der unglaublichen Menge von 

 Exemplaren der Cystopt. fragilis und C. alpina., in der Schlern-Klamm, 

 welche beweisen, dass beide hier an einem ihnen vorzüglich zusagenden 

 Standorte sich befinden, müssten, wenn wirklich C. alpina nur Subspecies 

 von C. fragilis wäre, auch die Uebergangsformen viel häufiger seien, als 

 sie wirklich sind. 



