ülota Eehmanni ii. sp. 



Von 



J. Juratzka. 



"Vorgelegt in der Sitzung vom 6. April 1864. 



Monoica, vegetationis modo et magnitudine TJ. crispulae persimilis. 

 Folia paulo breviora et latiora, mollia, sublaevia, chloropliyllosa, ex ovata 

 basi lanceolata, humlditate patula, siccitate lenlter torta, margine subplana 

 integerrima, carinato-costata, inferiora nigricantia, comalia paulo majora 

 saturate yiridia, retis cellulis paulo minoribus. Flores masculi axillares; ca- 

 lyptra U. crispulae^ sed nuda vel parcissime tantum pilosa. Capsula et 

 peristomii dentes et cilia omnino ut in ü. crispula. 



Ich fand dieses Moos in geringer Menge verwachsen mit U. crispula, 

 crispa und Ludwigii^ welche Herr A. Rehmann an Bäumen in subalpinen 

 Wäldern des Tatragebirges bei Zakopane sammelte und mir zu Ende des 

 Jahres 4862 gefälligst mittheilte. 



So nahe nun auch diese TJlota der TJ. crispula steht, indem sie dieser 

 bezüglich der Grösse, Beschaffenheit der Frucht und Form der Haube fast 

 vollkommen gleicht , so glaube ich sie doch als eine verschiedene Art 

 betrachten zu sollen. Denn neben der fast ganz kahlen Haube, welche für 

 sich allein wohl nicht ganz entscheidend wäre, da man zuweilen auch bei 

 TJ. crispula verkahlende Hauben antrifft , ist hier noch die Haltung der 

 Blätter im trockenen Zustande zu berücksichtigen, welche ein nicht unwich- 

 tiges Merkmal darbietet und bei den Ülota-Kiten wie bei einer grossen 

 Zahl anderer Moose oft schon allein hinreicht, um dieselben zu unter- 

 scheiden. In dieser Hinsicht weicht unsere TJlota von der TJ. crispula ab, 

 und stimmt vielmehr mit der in sonstiger Beziehung sehr verschiedenen 

 TJ. curvifolia., einigermassen auch mit der TJ. Drummondii überein, doch 

 sind der letzteren Blätter meist etwas straffer. Die ziemlich glatten Blätter 

 weichen ferner bei genauerer Betrachtung nicht allein in der Gestalt, 



