376 



C. el R. Felder. 



''*'). Valde incerti sumus de vera eximiae hujus speciei sede. Alarum 

 forma secundum icones species nonnuUas sectionis Memnonis pauUura revocat, 

 thoracis et antennaium forma sicut et color abdominis affinitatem cum 

 sectione praecedente et vicinis indicare videtur. Facies tota P. Menestheo 

 haud absimilis. 



^'*^). Genus Papilioni certe proximum, sed aeque distinctam affini- 

 tatem cum Euryco praestans. Facies sectionis X et XI Papilionis^ antennae 

 etiam similes, sed pauUo breviores et multo validiores, clava crassior. Caput 

 minus (nigro) pilosum. Abdomen maris brevius, pauUo crassius, quam in 

 H^ctore, glabrum, maculis bifariis lateralibus juxta ventrem ochraceis, ma- 

 culis ventralibus cinguloque anali coccineis , annulo ultimo nudo, absque 

 Ulla Corona pilorum, genitalibus plane denudatis, ut in Euryco^ in femina 

 secundum observationeni cel. Westwood apud Doubleday Genera of the 

 diurn. Lej). p. %\ appendice magno corneo munitum, ut in Euryco. CeÜula 

 alarum anticarum ei F. Hectoris similis, rami duo primores subcostales , ut 

 in eo, sat deflexi, vena primaria autem pone secundum multo magis deflexa, 

 ramus tertius multo magis arcuatus , paullulum ante cellulae clausum 

 exieiis, petiolus rami quarti et quinti longior, strictissimus, ramus quartus 

 ipse multo magis arcuatus, venula discocellularis multo obliquior (cellula 

 angulo superiore quare multo magis retracta), superior multo brevior (vena 

 discoidalis superior hanc ob causam venae subcostaii multo magis appro- 

 ximata), inferior magis flexilis, vena discoidalis superior cum vena sub- 

 costaii sat divergens , vena mediana apud ramorum origines magis fracta, 

 vena interna in dimidio terminali strictissima. Alae posticae margine costali 

 longiore, trunco subcostaii multo longiore, quam in Hectore ^ interstitio 

 ramorum subcostalium multo longiore, magis deorsum directo, breviore, sat 

 arrecto, inferiore multo obliquiore, breviore, ramo mediano primo multo lon- 

 gius a secundo distante, cellula hanc ob causam ei Euryci similio.e et illi 

 P, Agestoris Gray haud absimili. Alae anticae (in nostro specimine) paul- 

 lum pellucidae. Margo internus alarum posticarum (in mare) plicis distinctis, 

 sed nihilominus subplanus , nec canaliculatus , ante sinum analem bene 

 distinctum fortiter complicatus. Tarsi pedum densius spinosi, ungulis vali- 

 dioribus armati, quam in Hectore. 



Hocce genus, si non e Papilionum Serie eximas, Eurycum etiam in 

 eam includere debes. Ab hoc multo magis discrepat, quam a Papilione. 

 Antennae, venarum alarum anticarum conditio, cellula alarum posticarum 

 latior, brevior et magis ovalis, margo internus earum multo magis dilatatus, 

 apud angulum analem distincte sinuatus , genitalia magis denudata, 

 annulus ultimus abdominalis enim pilorum cingulo omnino carens et laminae 

 typopygiales maris multo breviores, fortiter carinatae , minus hirsutae, 

 PQstice triangulum acuminatum constituentes. 



