llclicr ni'lrHdfvci wtlsl'T. 



409 



nicht ßfomiiliten Feldern, sowie in der Scheuer Weizenhalnie mit den Puppen 

 von Chlorops strigula Fb. Meine Ansicht über die Urliebcr dieser Verwii- 

 stung:en will irh ^veite^ unten niitthoilen , da ich es für iiötliig erachte, y.u 

 deren Begründung dem geehrten Leser noch jene Beobachtungen vorzulegen, 

 welche ich im Marchlelde auf der Besitzung meines Oukels Herrn Josef 

 Früh mann darüber zu machen Gelegenheit hatte. 



Von den dort vorkommenden Verwüstungen der Weizenfelder benach- 

 richtigt begab ich mich am M. Juli nach Ilirschstetten. . . . Auch Jiier 

 waren mehrere Felder in verschiedenem Massstabe verwüstet worden , das 

 am meisten beschädigte war aber sclion schwach aus dem W^inter gekom- 

 men, indem es durch Nässe in Folge von Schneewehen gelitten haben soll. 

 Die Saat war überall mit der Hand vorgenommen worden. Die Halme 

 lagen wie vom Hagel geknickt am Boden , oder lehnten an den noch ste- 

 henden, waren an den untersten Knoten oder auch etwas tiefer verschrumpft, 

 eingeschnürt und eingeknickt. Von einem eigentlichen Aufsuchen der Pup- 

 parien konnte man wohl nicht sprechen , da fast jeder solche Halm davon 

 einige zeigte. Sie waren in der Regel knapp ober dem i. Knoten zu 4— 6 

 in der Oberfläche des Halmes eingebettet und von der Blattscheide bedeckt, 

 seltener fanden sie sich oberhalb der Wurzel und nur in einigen Fällen 

 ober dem 1. Knoten und dann stets einzeln. 



Am nächsten Tage wurde dieses Feld abgemäht und ich konnte die 

 Stoppeln mit Müsse untersuchen , brachte auch den ganzen Vormittag mit 

 Sammlung von Material und Beobachtungen zu. Gegen beiläufig 40 Uhr 

 Vormittags bemerkte ich einige schwarze Mückchen zwischen den Stoppeln 

 herumfliegen, ich fing einige und es war Cecidomyia destructor Say. ^ 



Am 25. und 26. Juli besuchte ich dieselbe Gegend nochmals und fand 

 wieder die Pupparien nicht nur in den Stoppeln , sondern auch ein Paar 

 Stück in der Scheuer an den Halmen, und zwar waren dieselben ober dem 

 zweiten Knoten. — Auch Halme mit der Puppe von Chlorops strigula F. 

 fand ich in grösserer Anzahl. — Auf einem zur Gemeinde Stadlau gehö- 

 rigen Felde, das zum Theil geschnitten war, fand ich in den Stoppeln Pup- 

 parien von C. destructor Say. 



Aus den gesammelten Stoppeln und Halmen erhielt ich bisher: 



Am 15/7. eine Cecid. destructor Say und am 26/7. eine Pteromaline. 



Von Hirschstetten. Cecid. destructor^ 2 am 14., 3 am 15., 1 am 16. Juli, 

 seitdem keine mehr. 



Von Hirschstetten. Pteromaline, 1 am 16., 1 am 20., 4 am 26. Juli, 

 3 am 4., 4 am 2. August. 



Von Hirschstetten. Eine zweite Art: 4 am 4., und 4 am 2. August. 



Bei Vergleichung der an beiden Orten beobachteten Verwüstungen 

 ergibt sich folgendes Kesume: 



Die in Baden besichtigten Verwüstungen lassen sich keineswegs als 

 Schaden erklären, der durch C. destructor Say. allein entstanden, dazu ist 

 Ud.IIV. AbhaudI- 5^ 



