Dr. Fr. .Sleindachner : Zusätze zu den balrachol. MillheiluDgeo. 



(wie Pleui'odema) besass , während ich bei sämmtlichen Exemplaren des 

 Wiener Museums so wie bei den übrigen vier Exemplaren des Mailänder 

 Museums nicht die geringste Andeutung derselben wahrnehmen konnte. 



Bei Leiuperus ephippifer muss als Note hinzugefügt werden, da.^s ich 

 während der Reise, ohne den Besitz eines dänischen Lexikons, nicht er- 

 mitteln konnte, ob Gomphobates Kroyeri eine mit Warzen vers hene Va- 

 rietät von Leiuperus notatus wäre, oder, was wahrscheinlicher ist, mit 

 Leiuperus ephippifer zusammenfallen dürfte, in welchem Falle der von mir 

 beibehaltene Fi tzi nger'sche Artname eingehen müsste- 



Gomphobates marmoratus dürfte höchst wahrscheinlich identisch sein 

 mit xwemem Eupemphioc Nuttereri, und ich werde sogleich nach meinor 

 Rückkehr bestrebt sein , hierüber genauere Auskunft zu geben, falls es 

 nicht schon Dr. Reinhard u. Lütken freundlichst gethan hätten. 



Meines Erachtens ist übrigens Gomph. notatus geneiisch von Gompho- 

 bates marmoratus verschieden. 



Als Synonym um zu dem Geschlechte Eupemphisß m. ist zu 

 setzen : Gomphobates^ partim, R e i n h. L ü t k. Den j üngeren Namen Lupemphix 

 behalte ich aus dem Grunde bei, weil ich Gomphobates notatus als typische 

 Foim des Geschlechtes Gomphobates betrachten muss, Gomphob. notatus aber 

 meines Erachtens zu Leiuperus gehört. 



Endlich wäre am Schlüsse meiner Eingangs-Bemerkungen zu dem 

 Geschlechte Leiuperus und den drei F h y s al ae m u s- Art e n Fitzin- 

 ge r's jener Passus zu streichen, wo es heisst, dass Physal. oder Leiuperus 

 albonotatus Fitz, vielleicht mit Leiup. marmor atus identisch 

 sein dürfte. 



Zur Aufschrift Hylodes fenestratus n. sp. ist beizusetzen: (an 

 Hylodes griseus adultus ?) 



Im Texte zu derselben Art ist an der Stelle gleich anfangs, wo es 

 heisst: Diese Art ist nahe verwandt mit Hyl. griseus hinzuzufügen: 

 scheint sich aber von derselben speclfisch zu unterscheiden durch die ver- 

 schiedene Körperfärbung, stärkere Granulirung des Rückens, der überdiess 

 noch mit Warzen besetzt ist und eine längere mehr zugespitztere Schnauze 

 (ob diese Eigenthümlichkeiten zur Aufstellung einer neuen Art berechtigen, 

 muss ich jenen Batrachologen überlassen, welchen mehrere Exemplare von 

 Hylod. griseus in verschiedenen Altersfetuten zu Gebote stehen als mir.) 

 Uebrigens zeigt M. fenestratus in der Gestalt der Gaumenhöcker und zum 

 Theile in der Zeichnung des Rückens sehr viele Aehnlichkeit mit Hylodes 

 griseus. 



Ferner volles bei Copea fulua im Texte und der Tafelerklärung statt 

 Tafel XVIL Fig. 4. 4 a— c Tafel XVII. Fig. 5. 5 a— 5 c beissen. 



