Vericicluilss der Namen von raJtidinal.nm. 



5G3 



Maassc nebüiioinandor stellt, iicmlich aci rona 5"""- Jiocli, i"""- br., Pcraudlei-l 

 0— 7111111. iioch, lV,""ii. br. 



7. Avhalina L m k. iVicipara f'asviala Müll.) Für diese Art 

 i,st der ältere JM ii 1 1 e r \sche Name f<usciat<t beinahe schon allgemein aiige- 

 iioinnien Morden, und erst in neuerer Zeit, wo man die Helix vivipara L. 

 iü ihr sieht, der Name /ascia^a als Synonym wieder eingezogen. Auch dio 

 fossile Schnecke, von der Grateloup sagt — identique incontestable de 

 Tespece vivante — ist der endgültigen Benennung sodann anzuschliesscn. 



Reeve hat den Autornamen Studer angegeben. 



8. Achatina Sow. {Vivipara vera Frlld.) In Gen. of rcc. a. 

 foss. Shells ist nach der Abbildung unzweifelhaft zu Vlv. vera zu bringen. 



Si. Ac/tafinoides D s h. {l^ieijtara achatinoides D s h.) In 

 Mem. de la Soc. geol. de la France. Obwohl jene Art, welcher dieser Name 

 nachgebildet ist, um die Aehnlichkeit mit ihr zu bezeichnen, den Namen 

 achatina eingebüsst hat , so kann die Beibehaltung dieser Benennung doch 

 wohl nicht beanständet werden. Die Art unterliegt nach Deshayes vor- 

 trefflicher Charakterisirung keinem Zweifel , allein eine andere Differenz 

 traf ich hier, welche ich nicht auszugleichen vermag. Das k. k. Mineralien- 

 kabinet besitzt aus Kertsch durch Krantz eine Paludine unter diesem 

 Namen, die man daselbst für unzweifelhaft echt zu halten geneigt ist, das 

 jedoch nicht zu Deshayes Abbildung passt. Da es nur das einzige Exem- 

 plar ist , das ich unter diesem Namen kenne , so muss erst eine spätere 

 UeberzeugUDg erweisen , ob diese Schnecke einer anderen Art angehört, 

 oder ob Deshayes x\bbildung ungenau ist, 



10. Acicula A. Br. (^Ht/drobia acicula A. Br.) Ich kenne diesen 

 Namen nur aus Sandberger's Untersuchungen über das Mainzer Becken, 

 wo sie im Cyrenenmergel pag. 20 als Litorinella acicula A. B r. aufgeführt 

 erscheint. In seinem grossen Werke die Conchyl. des Mainzer Tertiärbeckens 

 4863 finde ich sie nirgends mehr erwähnt, wenigstens im Index und in der 

 Aufzählung der Schalthiere des Cyrenenmergels nicht. Ich behalte sie einst- 

 weilen bei , und stelle sie zu Hydrohia ^ wohin wohl alle Litorinellen Al. 

 Brauns gehören. 



41. Acicula Held. {Acicula acicula Held.) Es kann gewiss nur der 

 Mangel an Originalexemplaren Schuld sein, wenn Voith diese Schnecke zu 

 vitrea Drp. zieht. Küster hat sie sehr klar unterschieden. Die Exemplare 

 der kals. Sammlung kommen aus Parreiss''s Händen als vitrea, unbekannt 

 woher. Eine andere Frage ist wohl, ob sie bei Acicula Hvtm. richtig unter- 

 gebracht ist. Der Habitus nähert sie sehr der Simoniana Chrp.; welche 

 Pfeiffer schon zu dieser Gattung gestellt hat. In diesem Falle dürfte der Name 

 in Acicula Heldii umzuändern sein, da ich sie trotz der habituellen Aehn- 

 lichkeit mit Simoniana noch nicht zu der neuen B ourguign ansehen Gat- 

 tung Moitessieria bringen will. 



71 * 



