ICiil'iiii'>|(i;4i>' Ii'' ltt ili ;i^:c. 



8f)5 



Museiiiu und wurde auf eiiici- Art von Cifsthimillms (C. {<ii(lnfiiiensif> Kr.) 

 üefunden, welche eine der kli'iii.slcn Arien nnsf ier l'rr)>clie ist. Das Exem- 

 plar, welclies ich (Kretft) erhielt, Iclitc auf ciiieni anderen kleinen Jia- 

 trachier (Uperolcia inarnior<(tit) und Ist allem Anscheine nach eine ver- 

 schiedene Art. Nachdem ich im April , in wi^lclicm die Larven meist 

 ausgewachsen sind, einen besetzten Frosch j)efai)(>'cn hatte, setzte ich ihn 

 in ein Glas mit lenchter Erde und Moos. Der Parasit vcriiess seine Her- 

 berge wenig-e Tage nachher und der Frosch starb darauf wie gewöhnlich. 

 Ich beobachtete die gelbe Larve durch mehr als 2i Stunden am Moose 

 kriechend und fand sie nach Verlauf von -'{6 Stunden vollkommen geschützt 

 in einer schwarzen Hülfe (Tonne?), aber ohne an irgend etwas angelieftet 

 zu sein , während docli gewöhnlich die Puppen unter Steinen an feuchten 

 Orten befestigt sind. Zweiunddreisslg Tage darauf erschien das vollkom- 

 mene Insekt. 



Ich habe in der Folge versucht andere Exemplare zu ziehen , aber 

 stets oline Erfolg; alle meine Larven verwandelten sieli zu Nymphen, aber 

 sie starben nachher. 



Es sclieint dass einige Arten der Frosche mehr von diesen Parasiten 

 angegriffen werden als andere. Er ist sehr gemein auf Cystignatlms Syd~ 

 neyensis in unserer Gegend , was insoferne eine interessante Thatsache 

 ist, als diese Art die kleinste der Abtheilung ist und häutig das Wasser 

 besucht. 



In Soalhaven fand ich am meisten Fscudoijfir iina Bihrenii besetzt, 

 von welchen einige Exejnplare, die nicht mehr als V2 '^oll Kör erlänge 

 massen, zwei bis vier Larven trugen , und so oft ich Hijla citropus fand, 

 war auch die Larve einer Fliege darauf. Ich bin der Meinung, dass das In- 

 sekt, welches auf Ilyla citropus lebt, verschieden ist von dem in Rede ste- 

 henden; denn seine Larve ist im Baue beträchtlich von den übrigen ver- 

 schieden," 



Nach der Abbildung, die leider nicht genügend ist, um sichere Schlüsse 

 machen zu können, besitzt die Fliege ein GeäJer im Flügel, wie es bei 

 Acalypteren vorkommt. Die Spitzenquerader fehlt, die hintere Querader ist 

 von der kleinen nach aussen gerückt- Die kleine Querader steht fast am 

 Grunde der dritten Längsader, lieber die anderen Körpertheile lässt einen 

 die Abbildung völlig im Stiche. 



Die Lebensweise lässt zwar die Vermuthung entstehen, dass das In- 

 sekt in die Familie der üestriden gehört, doch scheint diess nach dem Aus- 

 sehen der Zeichnung nicht möglich. Obschon eine Gattung dieser Familie, 

 nämlich Gastrophilus ein ähnliches Flügelgeäder besitzt , scheint es mir 

 eher wahrscheinlich, dass die Fliege nur eine den Oestridcn-Larven ähn- 



