Sitzung vom 3. Februar 1869. 



unterstütze und zu diesem Zwecke ein Comlte mit der Einleitung der 

 erforderlicLen Schritte betraue, in folgender Weise: 



Es ist durch die Tagespresse bekannt, in welch' unerquickliches 

 Stadium die so wichtige Frage des Museenbaues gegenwärtig getreten 

 ist. Nachdem in jüngster Zeit durch den Ausspruch der zweiten Jury 

 gegründete Aussicht vorhanden war, den Bau alsbald in Angriff genommen 

 zu sehen, erhob sich in künstlerischen und Architecten-Kreisen eine so 

 gewaltige Opposition gegen das von der Jury befürwortete Project, dass 

 die ganze Angelegenheit trotzdem, dass sie längst spruchreif und von 

 allen Seiten wohl erwogen ist, nun wieder auf eine gänzlich unbestimmte 

 Zukunft verschoben zu werden droht. 



Im Angesicht einer solchen Gefabr scheint es nicht unpassend, ja 

 selbst als ein Gebot der Nothwendigkeit, dass wenigstens bezüglich des 

 naturhistorischen Museums auf die Dringlichkeit eines Neubaues im 

 Interesse der Wissenschaft und ihrer Pfleger hingewiesen wird. Man hat 

 aus der ganzen Angelegenheit eine blosse Architectur-Frage gemacht, 

 als ob die Museen nur die ästhetische Seite der Stadtverschönerung zu 

 lösen hätten. Es ist hohe Zeit, daran zu erinnern, dass sie nicht blosse 

 Decorationszwecke, sondern sehr hohe eigene Selbstzwecke zu erfüllen 

 haben. 



Die Naturgeschichte in Oesterreich hängt, wie überall von dem 

 jeweiligen Stande der grossen öffentlichen Sammlungen ab, welche das 

 meiste und werthvollstc Material dieser Wissenschaft einschliessen. So 

 lange sich diese nicht in einem den Anforderungen der Neuzeit entspre- 

 chenden Zustande befinden, ist der Fortschritt auch auf diesem Gebiete 

 des menschlichen Forschens gehemmt. Gerade der riesige, ungeahnte 

 Aufschwung der naturhistorischen Disciplinen und ihre Rückwirkung auf 

 die gesammten Naturwissenschaften, ja auf das gesammte Culturleben 

 macht es zu einer unablässigen Pflicht, gerade diesen in letzterer Zeit 

 bei uns sehr vernachlässigten Zweig der Naturkunde zu heben. Nicht 

 leicht wäre etwas so geeignet das Ansehen und das wissenschaftliche 

 Capital, wenn ich mich so ausdrücken darf — des naturgeschichtlichen 

 Studiums bei uns zu heben, als der Bau eines naturhistorischen Museums 

 im Centrum der Stadt in der glanzvollen Nähe der Burg und der rings 

 umher entstehenden Prachtbauten. Wie könnten die schon vorhandenen 

 Schätze an Naturkörpern nutzbringend, belehrend und erhebend ausge- 

 stellt und weiterer Anregung und dem ersten Studium zugänglich ge- 

 macht werdenl Wie müsste sich in Kürze die Nothwendigkeit ihrer 

 zweckmässigsten Bereicherung und Ergänzung herausstellen! Wie wohl- 

 thätig müsste nicht der Gegensatz zu ihrer gegenwärtigen Unterbringung, 

 welche mit den ärmlichsten Mitteln und deu dürftigsten Räumlichkeiten 

 zu kämpfen hat, wirken! 



