Dr. A. Pokorny. 



11 



Und allen diesen Vorthellen soll entsagt werden, M-eil nach der 

 Ansicht des Architekten- und Ingenieur - Vereines vom künstlerischen 

 Standpunkt ein Veto gegen das voii der Jury befürwortete angeblich zu 

 nüchterne Project eingelegt wurde. 



Es kann nicht unsere Absicht sein, hier für irgend ein archi- 

 tektonisches Projekt in die Schranken zu treten. Von unserem Stand- 

 punkt ist jedes Gebäude, dessen Räumlichkeiten im Innern zweckent- 

 sprechend und richtig vertheilt sind, gleich aeceptabel. 



Aber auf die Gefahr muss von unserer Seite aufmerksam gemacht 

 werden, dass leicht unter den Streitigkeiten über die Form die Sache 

 selbst Schaden leiden könnte und in diesem Sinne ist die k. k. zool.-bot. 

 Gesellschaft allerdings berufen, ein Wort darein zu sprechen. Dieselbe hat 

 bereits einmal unter ungleich mehr deprimirenden Verhältnissen sich gegen 

 die Schmälerung der Dotation der wissenschaftlichen Sammlungen und 

 zwar nicht ohne Erfolg erhoben. Sie wird auch jetzt ihr andern Vereinen 

 mindestens gleichwiegeudes Votum abgeben, um die möglichst schleunige 

 Inaugritfnahme der Museenbauten nach Kräften zu befürworten. Mögen 

 ihre ''schritte, die nur im Interesse der Wissenschaft geschehen, vom 

 besten Erfolge begleitet sein. 



Der k. Rath Hr. Dr. Ludwig Ritter von Kochel legte vor: 

 Zweiter Nachtrag zur Flora von Niederösterreich von Dr. Aug. 

 Neilreich. (Siehe Abhandlungen). 



Herr Friedrich Brauer sprach über die Verwandlung der 

 Insekten. (Siehe Abhandlungen). 



Herr Dr. J. Schiner referirte über folgenden eingesendeten 

 Aufsatz : 



Beitrag zur Dipteren- B'auna Tirol's von Jos. Palm, (Siehe 

 Abhandlungen). 



Herr Gustos A. Rogenhofer berichtete über folgende ein- 

 gesendete Arbeit: 



Lepidoptern gesammelt in Dalmatien von Josef Mann. (Siehe 



Abhandlungen). 



Hr. Professor Dr. Gust. Mayr sprach: üeber die Gall- 

 wespen von Prof. Dr. Förster. (Siehe Abhandlungen). 



B * 



