Dr. J. Milde: 



Pag. 106 schlägt Röper für die Ophioglosseeu den Namen Saft- 

 farne vor. Auf die in der Jugend nicht spiralig eingerollten Blätter legt 

 Röper nicht zu viel Gewicht. Haare fand Röper bei Botrychien nur an 

 y,B. matricarioides"' . 



Zu B. Lunaria wird hier noch B. matricariaefolium als var. rutae- 

 folia und var. incisa gezogen; dagegen führt Röper das B. ternatum 

 als B. rutaceum Swartz auf. 



Meisner theilt in seinen Plantarum vascularium genera etc. 

 (1836—1843. Pars I.) die Farne in Annulatae und Exannulatae ein; 

 letztere bringt er in 2 Unterabtheilungen \. Vernatio frondis circinata. 

 2. Vernatio frondis stricta. In letztere Abtheilung rechnet er nur die 

 Ophioglosseen und fügt denselben folgende Charakteristik bei: „Sporan- 

 gia in spicis simpl. v. compositis (fronde contracta) sessilia, subglobosa, 

 coriacea, evasculosa, semibiyalvia. Sporae farinaceae. Frondes e rhizo- 

 mate v. stipite geminae biformes, altera sterili foliaceo-expansa venosa 

 simpl. V. lacinata, altera fertili ad rachin simpl. vel ramosam redacta." 



1842 wurde in Tome XV. der Nouveaux Memoir. de FAca- 

 demle Royale des Sciences et belles-Lettres de Bruxelles das Botry- 

 chium decompositum Hart, et Gal. aus Mexico aufgestellt und abgebildet. 

 Die sehr ungenügende Diagnose, die sehr mangelhafte Abbildung und 

 der Umstand, dass die Autoren diese Art mit B. cicutarium vergleichen, 

 ist wohl der Grund, dass diese Art, die in Wahrheit nichts als eine 

 Form des polymorphen B. ternatum ist, so lange verkannt wurde. 



1044 stellt Kunze im V. Bd. der Linnaea sein B. brachystachys 

 auf, welches aber nichts als eine nicht einmal constante Form des B. 

 virginianum ist. 



Eine grössere Arbeit über sämmtliche Ophioglosseen erschien 1847 

 in den Abhandl. der kön. böhm. Gesellsch. d. Wisseusch, in Prag IV. Bd. 



Presl nennt die ganze Gruppe, die wir als Subordo Ophioglosseae 

 zu bezeichnen pflegen, Ophioglossaceen, trennt sie also von den Filices 

 als besondere Familie und theilt sie wieder in drei Unterordnungen. 

 1. Botrychiaceen mit fächerförmigen oder gefiederten Venen, einer 

 ästigen Fruchtri>pe und zweireihigen, aufrechten, freien Sporaugieü, und 

 in 2. OplÜOgiOSSeen mit anastomosirendeu Venen und einer einfachen, 

 zusammengedrückten Aehre und zweireihigen, horizontalen, verwachsenen 

 Sporanglen und 3. in Helminthostachydeen mit gefiederten Venen, 

 einer drehrunden Aehre und gehäuften Sporangien. 



In diese letzte Gruppe stellt er Helminthostachys und später im 

 V. Bd. (1848) p. 324 derselben Abhandlungen noch Botryopteris^ die 

 jedoch weder generisch, ja nicht einmal spezifisch von Helminthostachys 

 verschieden ist, und in die zweite Gruppe: Khizoglossum iOphioglosmm 

 Bergianum}, Ophioglossum^ Ophioderma und Cheiroglossa {Ophiogl. palma- 

 tum)'^ in die erste Gruppe rechnet er nur Botrychhim. 



