ßotrychioriim Monographia. 121 



Nach Ansicht sehr zahlreicher Exemplare ist es mir nicht mehr 

 •weifelhaft geblieben, dass B. boreale in B. Lunaria übergeht. Dass das 

 ;ondern beider Arten aber schwierig sein soll, kann wohl nur der be- 

 laupten, der überhaupt mit den Botrychien wenig bekannt ist. Ich bin 

 lie im Zweifel gewesen, wohin ich ein Exemplar stellen soll. Wer die 

 leutscheu Exemplare des B. Lunaria und aus noch südlicher gelegenen 

 -regenden untersucht, wird nach B. boreale yergeblich suchen ; denn 

 lie Breynsche Abbildung seiner Lunaria racemosa minor Adiantifoho 

 siehe Milde Nor. Act. XXVI. II. Tab. 47, fig. 124) hierherzuziehen, ist 

 entschieden falsch«, sie hat mit B. boreale nichts zu thun. 



Da also B. boreale eine ganz bestimmte, beschränkte geographi- 

 ;che Verbreitung hat, eine entschieden nordische Pflanze ist, die alle 

 Merkmale einer Art hat und sich stets leicht von B, Lunaria unter- 

 scheiden lässt, so sehe ich nicht ein, warum wir sie nicht als Art behan- 

 ieln sollen. Ich finde daher den Streit zwischen Angström und 

 Hartman über diese Art in den Botan. Notiser sehr überflüssig und 

 bedauerlich, denn Beide haben Recht. (Confer Botan. Notiser 1866 p. 

 33-40 et p. 163—170 et Botan. Notis. 1865 p. 177.) 



Die Botrychien wollen vor Allem sorgsam studirt sein, lohnen dafür 

 aber auch eine eingehendere Betrachtung. 



Unter den nordischen Botanikern ist leider Ängström noch immer 

 der Einzige, welcher dieses Genus genauer untersucht hat, obgleich 

 gerade Schweden so sehr reich an lehrreichen Formen ist. 



Geschichte. 



Botrychium boreale ist von den Botanikern auf die verschiedenste 

 Wei.e bezeichnet worden, bald als B. Lunaria var., bald als B.rutaceum 

 oder als B. lanceolatum. 



Chamisso und Kaulfuss bezeichneten es als Var. yom B. Lunaria, 

 Das Botrychium Lunaria var. 4. in der Enumeratio filic (1824) p. 25 von 

 Kaulfuss gehört zum Theil wenigstens sicher hierher. Vielleicht wurde 

 es schon hier mit B. lanceolatum Angstr. zusammengezogen. 



Fries unterscheidet in seiner Summa Vegetabilium (1846) em 

 Botr. Lunaria v. fronde pinnis dissectis (5. rutaceum vulgo); welches 

 nach Ingström zum Theil zu B. boreale, zum Theil zu B. matricariae- 

 folium gehört. 



Hartman versteht das B. boreale unter seinem B. Lunaria v 



adianti folium. rAfirK\ 

 Ruprecht begreift unter seinem B. lanceolatum, Beitr. III. (1845) 

 p. 33, sowohl B. boreale als B. matricariaefolium A. Br. 



In den Botan. Notiser 1854 unterscheidet Ängström ein B. Lu- 

 naria v. adiantifolium Breyn pinnis subcordatis plus minusve incisis vel 

 pinuatifidis und eine var. rhombeum (Syu. Botr. simplex Hook. etOrev. 

 Bd. XIX. Abhandl. 16 



