Dr. J. Milde: 

 Die Beschreibung ist folgende: 



„Quae ipsam distinguunt notae, sequentes sunt. Frons simpliciter 

 piunata, pinnae pinnatifidae, laciniae semper lanceolatae. Simillima est 

 Lunariae matricariaefolio Breyu Cent. I, ic. 94, si non eadem. Differre 

 videtur pinnulis angustioribus et plerumque longiusculis sed et interdum 

 satis breyes sunt, ut a Brejniana vix separari mereatur. E foHolis ne- 

 quidem unicum luuulae figura donatum est, nec in uotabili distantia 

 osmundam vulgarem lunato folio invenire potui, ut adeo omne dubiura 

 cedat, illius varietatem esse. Attitudo plantae palmaris et bimicialis; 

 sapor acceptus, subdulcis. 



Prorenit iu humldiorlbus et siccis locls, firma terra nec torfacea 

 coopertis. Meuse Junii floret. Die % hieher gehörigen Abbildungen sind 

 leider nicht instructiv; aber was Gmelin über seine Art mit Rücksicht 

 auf Breyn's Pflanze sagt, macht es wohl unzweifelhaft, dass unsere 

 Pflanze unter Osmunda lanceolata yerstanden wird. Zwar taucht schon 

 4845 bei Ruprecht in dessen Beiträgen zur Pflanzenkunde des russi- 

 schen Reiches p. 33 ein B. lanceolatum auf^ allein dasselbe ist, wie die 

 Synonyme bei Ruprecht und vor Allem die Original-Exemplare mich 

 belehrten, Nichts als B. matricariaefolium und zum Theil auch B. boreale 

 Milde. 



Dagegen ist in der That F r esV& B. palmatum S\i^]^\ement. TenUm. 

 Pteridogr. (1847) p. 43 ein Synonym zu Osmunda lanceolata. 



Presl gibt 1. c. seiner Pflanze folgende Diagnose: Fronde sessili 

 ovata palmato-tri - quinque partita, partitionibus oblongo - lanceolatis, 

 lateralibus sessilibus bifidis, media trifida basi angustata, laciniis tricre- 

 natis, panicula breviter pedunculata, rhachibus latis planis crenulatis. 

 Pres'l citirt sogar richtig die figura dextra der Tab. 18 in der Flora 

 danica hieher; freilich citirt er dieselbe Figur, sowie die Osmunda lan- 

 ceolata Gmel. auch zu seinem B. rutaceum i. e. B. matricariaefolium A. Br. 



Ledebour führt unsere Pflanze in seiner Flora rossica IV. (1853) 

 p. 505 als B. rutaceum ß. tripartitum fronde sterili tripartita, lacinia 

 media profunde trifida, omnibus ovato-lanceolatis serrato-incisis, lacinulis 

 obtusis, auf. 



Ausführlich wird unsere Pflanze behandelt in den Botan. Notiser 

 1854 p. 68, wo Angström die Synonymie und den Charakter der Pflanze 

 sorgfältig erörtert. Wir erfahren hier, dass Fries unter seinem B, ma- 

 tricariaefolium in der Summa Vegetab. Scand. p. 252 (1846) das B. lan- 

 ceolatum Ängström versteht, während sein B. Lunaria v. rutaceum an 

 demselben Orte mit B. matricariaefolium A. Br. identisch ist. Und in der 

 That passt Alles, was E. Fries über B . matricariaefolium sagt, vor- 

 trefflich zu B. lanceolatum Ängstr. ^^B. matricariaefolium affinltate 

 natural! B. Lunaria rutaceo, sed characteribus v. c. fronde majorum 

 triangulari, lobis incisis Botrychio virginico proximum, ab utroque diver- 



