Botrychiorum Monograpliia. 



145 



Schlüsse der Beschreibung gewiss nicht gesagt haben, die Pflanze sei 

 hinreichend von irgend einer anderen, bereits bekannten Art unter- 

 schieden. 



Ruprecht berichtet in der 4. Lieferung der Beiträge zur Pflan- 

 zenkunde des Russ. Reiches, dass er das B. simplex aus der Gegend von 

 Petersburg in zwei Exemplaren erhalten habe, von denen das eine sich 

 mehr au die grössere, das andere mehr an die kleinere Figur Hook er's 

 Icones anschliesse, dass aber die geringe Zahl der Exemplare eine Aus- 

 einandersetzung der Unterschiede von unserem B. matricariaefoUum AI. 

 Br. nicht zulasse. 



Ich habe diese Originale gesehen, sie gehören in der That kleinen 

 Formen der letztgenannten Art an. 



In der Summa Vegetabilium (1846) erscheint bei E. Fries p. 251 

 B. Simplex als B. Lunaria var. cordatum. 



In den Botan. Notis von 1865 p. 177 erklärt E. Fries dies selbst 

 und beharrt auch hier auf seiner Ansicht, indem er nur folgende als 

 scandinavische Arten gelten lässt: „J5. Lunaria S w., B. lanceolatum 

 Angstr., B. virginicum S w. und B. rutaceum Sw." 



Lange Zeit blieb B. simplex fast ganz unbekannt, bis Klinsmann 

 1852 in Nr. 22 der botanischen Zeitung unsere Pflanze aufs Neue unter 

 dem Namen B. Kannenbergii in die Wissenschaft einführte und auf 

 Tafel VI zwei gute Abbildungen von ihr lieferte. Seine Diagnose p. 380 

 1. c. lautet so : 



Fronde sterili solitaria petiolata ovata aut rarius tripartita; petiolo 

 inferioris basin frondis fertilis vagiuante, laciniis s. pinnis latis reverse 

 lunatis trapezoideis integerrimis aut parce crenulatis. Fronde fertili sub- 

 simplici aut plus minusce partita angusta. 



In locis arenosis inter fruticeta ad ripam Swiaua prope Memeliam, 

 Ich habe die Originale gesehen. 



In den Botaniska Notiser 1854 p. 70 istlugströra geneigt, unsere 

 Pflanze für den Jugendzustand des B. ternatum Sw. äu halten, hat aber 

 später diese Ansicht aufgegeben. (Vergl. Botan. Notis. 1866 p. 37.) 



In dem Manual of the Botany North Stat. (1856) p. 602 bringt 

 A. Gray das B. simplex mit ? zu B. virginianum. 



So wird also B. simplex bald für Form des B. Lunaria, bald für 

 Form des B. ternatum, bald für Jugendzustand des B. virginianum ge- 

 halten und überdies noch mit B. matricariaefoUum verwechselt. 



1855 fand ich BotrycUum simplex unter Botrychien, die mir Herr 

 Apotheker Lasch aus Driesen in der Neumark geschickt hatten von 

 mir auf diese Art aufmerksam gemacht, forschte nun Lasch weiter und 

 Bd. III. Abhandl. 1^ 



